Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2021 ~ М-1817/2021 от 16.03.2021

50RS0039-01-2020-013402-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021г.          г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертнова Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2520/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Корчагиной О. АнатО. о взыскании задолженности по договору займа,-

у с т а н о в и л:

ООО «МинДолг» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Корчагиной О.А. задолженность по кредитному договору <номер> за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 <...>. (л.д. 5-6). В обоснование иска указали, что <дата>г. между ООО «МигКредит» и Корчагиной О.А. заключен договор потребительского займа <номер> путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептования данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. <дата>г. ООО «МигКредит» уступило права (требования) по договору ООО «МинДолг», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <номер> и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление – идентификационный номер отправления <номер> Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и оплатить проценты за пользование займом, однако сои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Корчагина О.А. извещалась судом надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по известному суду адресу. Судебные извещения возвращены без вручения адресату, за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между Корчагиной О.А. и ООО «МигКредит» заключен договор займа <номер>, согласно которому Корчагиной О.А. предоставлен кредит на сумму <...>. на срок до <дата>. с выплатой процентов. Возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере <...>. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

<дата>г. ООО «МигКредит» уступило права (требования) по договору ООО «МинДолг», что подтверждается договором об уступке прав (требований) <номер> и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>

Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов, однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем за период с <дата>. по <дата>. образовалась задолженность в размер <...> коп., в том числе: сумма основного долга – <...>., проценты за пользование кредитом – <...>., проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга <...>

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату кредита и выплате процентов, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ

                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Корчагиной О. АнатО. в пользу ООО «МинДолг» задолженность, образовавшуюся за период с <дата>. по <дата>. по кредитному договору <номер> в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2021г.