Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2016 ~ М-207/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-870/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             18 февраля 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Весниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Коротков С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Короткову С.А. и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243478,57 руб., в том числе, 203565 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 39913,57 руб. – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5634,79 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Коротков С.А. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик Коротков С.А. ненадлежащим образом исполнил возложенные на себя кредитным договором обязательства и допустил просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ банк, руководствуясь п. 6.3 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил заемщику Требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 243478,57 руб., в т.ч. сумма процентов – 39913,57 руб.; сумма просроченного кредита – 203565 руб. Просил взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины 5634,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Коротков С.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени его проведения, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Коротковым С,А. заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой процентов за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых (п.1.1 договора). По условиям договора возвращение кредита подлежало путём внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. Истцом на основании п.6.3 кредитного договора в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требование оставлено без удовлетворения. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 243478,57 руб., в т.ч. сумма процентов – 39913,57 руб.; сумма просроченного кредита – 203565 руб., что подтверждается предоставленным истцом расчетом, который судом проверен и признан надлежащим, поскольку последний произведён в соответствии со ст.319 ГК РФ и условиями кредитного договора. Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо её погашении, суду не представлено. Таким образом, поскольку ответчик в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ в одностороннем порядке допустил отказ от исполнения обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в общем размере 243478,57 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Короткова С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – в размере 5634,79 руб., исходя и того, что исковые требования банка удовлетворены судом в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Коротков С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 203565 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 39913 рублей 57 копеек, а так же взыскать возврат государственной пошлины в сумме 5634 рубля 79 копеек, а всего взыскать 249113 рублей 36 копеек.Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения. Председательствующий          Н.А. Макарова