Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5879/2019 ~ М-2828/2019 от 30.05.2019

дело № 2-5879/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тополевского Андрея Вячеславовича к Кашицыной Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Тополевский А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Кашицыной Г.Н. в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 18.06.2016 г. в размере 18 000 руб., проценты в размере 40 000 руб., расходы за предоставление кредита в размере 4104 руб., мотивируя требования тем, что 18 июня 2018 года между сторонами заключен договор займа У по которому ответчик получила от него взаймы 18000 рублей со сроком возврата займа 18.07.2018 г., однако до настоящего времени долг не возвратила. До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в результате чего истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 098 рублей 31 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 098 рублей 31 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 084 рубля 69 коп.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кашицына Г.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о причинах неявки суд не уведомила, представила ходатайство об уменьшении размера неустойки, в котором также просила отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела истцом представлен договор займа У от 18.06.2018 года, из содержания которой следует, что ИП Тополевский А.В. (Кредитор) передал Кашицыной Г.Н. (Заемщик) денежные средства в сумме 18000 руб., на срок с 18.06.2018 г. по 18.07.2018 г. включительно.

За предоставление займа Заемщик выплачивает Кредитору фиксированную денежную сумму наличными в размере 4104 руб. (п. 2 Договора займа).

Возврат занятой суммы производится следующим образом: 18.07.2018г. Заемщик передает Кредитору наличными денежные средства в размере суммы займа и фиксированную денежную сумму, предусмотренную п. 2 настоящего Договора (п. 5 Договора займа). Заемщик вправе до истечения указанного в настоящем Договоре срока возвратить занятую сумму денег в полном объеме, уплатив при этом фиксированную денежную сумму, предусмотренную п. 2 настоящего Договора. Кредитор обязан принять данный платеж.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, предусмотренного п. 5 настоящего Договора, Заемщик обязан уплатить Кредитору фиксированную денежную сумму за пользование деньгами, оговоренную в п. 2 Договора, за период, оговоренный в п. 3, при этом срок займа продлевается на 10 календарных дней, на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Кроме того, в этом случае за нарушение срока возврата суммы займа и фиксированной денежной суммы за пользование деньгами Заемщику начисляется пеня из расчета 350 руб. за каждый календарный день просрочки (п. 7 Договора займа).

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа либо возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме либо частично, ответчиком суду не представлено, в связи с чем задолженность по основному долгу в размере 18 000 руб. суд находит подлежащей взысканию.

С учетом наступления срока исполнения обязательства 18.07.2018 года, исковые требования о возврате суммы займа в размере 18 000 руб. а также выплаты 4104 руб. являются обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа от 18.06.2018 года, заключенного между истцом и ответчиком, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и фиксированной денежной суммы за пользование деньгами заемщику начисляется пеня из расчета 350 руб. за каждый календарный день просрочки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета представленного истцом, размер договорной неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика за период с 18.07.2018 г. по 30.05.2019 г. (317 дней) составляет 350 руб. х 317 дней = 110600 руб., которая стороной истца была снижена до суммы 40 000 руб..

Проверив расчет, который стороной истца был самостоятельно уменьшен до 40000 руб., суд находит его верным.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанных норм права неустойка (пени) должна соответствовать последствиям нарушения и применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела, то есть при ее применении суд обязан с учетом требований разумности и справедливости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Принимая во внимание период просрочки, характер неисполненного обязательства, сумму задолженности, учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление нарушенных прав, но не должна служить средством обогащения кредитора, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная неустойка явно не соразмерна заявленным требованиям, суд полагает возможным требования в части взыскания пени (неустойки) удовлетворить частично, снизив её размер до 10000 руб..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен агентский договор от 25.05.2019 года, по условиям которого Коба И.А. (Агент) по заданию ИП Тополевского А.В. (Принципал) обязуется за вознаграждение оформить исковое заявление в связи с судебным спором, возникшим между Принципалом и Кашицыной Галиной Николаевной о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по Договору кредитования У от 18.06.2018 г. Стоимость вознаграждения составляет 4 000 рублей. Согласно расписки от 25.05.2019 г. Коба И.А. получила от Тополевского А.В. денежную сумму в размере 4000 руб. за составление искового заявления.

Достоверность указанных документов у суда сомнений не вызывает и стороной ответчика не оспорена, в связи с чем суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым частично удовлетворить требования о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 3000 руб..

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 098 рубля 31 коп., которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за подачу искового заявления и подлежит взысканию с ответчика.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина в размере 1 084 рубля 69 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кашицыной Галины Николаевны в пользу ИП Тополевского Андрея Вячеславовича сумму задолженности по договору займа в размере 18 000 рублей, фиксированную денежную сумму в размере 4104 рубля, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 10000 рублей; расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 183 рубля.

В остальной части в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Тополевского Андрея Вячеславовича к Кашицыной Галине Николаевне о взыскании неустойки, судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская