Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1776/2012 ~ М-633/2012 от 03.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре В.В. Галкине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1776/2012 по иску Акционерного <данные изъяты> к Недоговорову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125 438, 43 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 708, 77 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Недоговоровым ФИО5. 13.11.2007 года был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 411 588 рублей на срок до 13.11.2012года под 10, 50% годовых. Согласно кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 10 491, 75 руб., дата ежемесячного платежа - каждое 13 число месяцев, следующих за месяцев предоставления кредита. Однако, с 09.03.2011 года заемщиком не исполняются обязательства по уплате задолженности. В соответствии с п. 6.4.2. кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвратить кредит, начисленные на него проценты, комиссии. По состоянию на 16.01.2012г. задолженность по кредитному договору составляет 125 438, 43 руб.: основной долг – 71 060, 90 рублей, задолженность по процентам – 4 822, 37 рублей, проценты? начисленные на просроченный основной долг - 10 042, 76 руб., комиссия – 39 512, 40 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе заседания установлено, что 13.11.2007г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик предоставляет кредит в размере 411 588 рублей на срок до 13.11.2012 года под 10, 50 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 10 491,75 руб., дата ежемесячного платежа - каждое 13 число месяцев, следующих за месяцев предоставления кредита.

По состоянию на 16.01.2012г. задолженность по кредитному договору составляет 125 438, 43 руб.: основной долг – 71 060, 90 рублей, задолженность по процентам – 4 822, 37 рублей, проценты? начисленные на просроченный основной долг - 10 042, 76 руб., комиссия – 39 512, 40 руб.

    Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Недоговоров ФИО6., получив по названному кредиту денежные средства в размере 411 588 рублей, свои обязательства по гашению кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушение требований условий договора, допуская неоднократные просрочки платежей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитным договором установлено (п. 6.4.2) право банка требовать досрочного возврата кредита и всех начисленных процентов, в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом заемщиком своих обязательств.

В связи с чем, суд считает, что требования истцом заявлены правомерно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 3,12, 56, 67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>) к Недоговорову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты>) с Недоговорова ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере 125 438, 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 708, 77 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2012 года

Председательствующий судья О.А. Первышина