Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2014 ~ М-293/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-311/2014

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием представителя истца Катковой С.Ф.,

представителя ответчика Хомяк А.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова Э. П. к администрации Черемушинского сельсовета и Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Каратузском районе о включении земельного участка в наследственное имущество и восстановлении срока на обращение о выплате средств пенсионных накоплений,

                    У С Т А Н О В И Л:

Панков Э.П. обратился в суд с иском к администрации Черемушинского сельсовета о включении земельного участка, расположенного по адресу <>, из земель <> в наследственное имущество П, умершего <> года. Также просил восстановить ему срок на подачу заявления в УПФР о выплате средств пенсионных накоплений П

    В судебном заседании представитель истца Каткова С. Ф., поддержав исковые требования, пояснила, что истец является <> П. П при жизни принадлежала на праве собственности земельная доля в <>». В <> г. он заказал кадастровые работы с целью выдела в натуре земельного участка в счет доли. Однако <> П умер, не успев в установленном порядке оформить свое право на выделенный участок. После смерти <> истец в установленные сроки обратился к нотариусу для принятия наследства. На часть наследственного имущества нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на земельный участок, выделенный в счет земельной доли, данное имущество не вошло в состав наследства. Кроме того, выяснилось, что у П имелись средства пенсионных накоплений, для получения которых истцу необходимо было обращаться с отдельным заявлением в УПФР в шестимесячный срок со дня смерти отца. Об этом истец не знал, полагая, что для этого достаточно только обращения к нотариусу. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

    Представитель ответчика- администрации Черемушинского сельсовета, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    С учетом изложенного и руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Пенсионного Фонда РФ ( ГУ) в Каратузском районе.

    Представитель соответчика- Хомяк А. В. (полномочия подтверждены доверенностью от <> г.) не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что П при жизни являлся главой крестьянско-фермерского хозяйства, и производил отчисления в Пенсионный Фонд. На лицевом счете застрахованного лица имеются средства пенсионных накоплений. Для получения данных средств наследнику необходимо обратиться с соответствующим заявлением в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Истец указанный срок пропустил, в связи с чем поданное им заявление было возвращено.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Судом установлено, что истец Панков Э. П. является <> П.

    Согласно свидетельства на право собственности на землю, выданного <> Комитетом по земельным ресурсам <>, П на праве собственности принадлежала земельная доля общей площадью <> га, с оценкой <> баллогектаров в АО «<>» в <> (л.д. 8)

    В соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности АО «<>» от <> согласовано местоположение выделяемых в счет земельных долей земельных участков из земель АО «<>». В числе лиц, которых согласовано местоположение земельных участков, указан и П (л.д. 9-12)

    Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок, образованный в счет земельной доли, имеет разрешенное использование- для сельскохозяйственного производства, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет площадь <> кв.м., кадастровый номер <> и расположен по адресу <>, из земель АО «<>», контур <> (л.д. 5-6)

<> П умер. После смерти П открылось наследство, состоящее из спорного недвижимого имущества.

Истец, являясь сыном наследодателя, и соответственно, наследником первой очереди по закону, в установленные сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства своего отца.

<> Панкову Э.П. выдано свидетельство о праве на наследство в отношении автомобиля, ? доли в праве общей собственности квартиры, а также денежные вклады и неполученной пенсии.

Ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности на спорный земельный участок, на данное имущество свидетельство о праве на наследство не выдано.

В соответствии 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности наследодателю спорного недвижимого имущества, то данное имущество подлежит включению в наследственное имущество.

Обсуждая требование истца о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 ФЗ « Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица правопреемникам.

    В силу ч. 3 ст. 38 названного Федерального закона, выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный Фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего срок.

    С учетом обстоятельств дела и мнения сторон, суд не находит оснований к отказу в восстановлении заявителю срока обращения в Пенсионный Фонд РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Иск Панкова Э. П. удовлетворить.

    Включить в наследственное имущество П, умершего <> земельный участок <>

    Восстановить Панкову Э. П. срок обращения в Пенсионный Фонд Российской Федерации за выплатой средств накопительной части трудовой пенсии умершего <> П.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий