Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-254/2021 от 22.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 22 ноября 2021 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л :

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя АО КБ «Пойдем!» правопреемником, указав, что по договору уступки прав (требований) № от <дата>, заключенному между АО КБ «Пойдем!» (Цедентом) и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (Цессионарием), согласно которому право требования задолженности уступлено последнему. При этом, заявитель просит суд при установлении пропуска срока для подачи заявления о процессуальном правопреемстве, восстановить его.

В судебное заседание заявитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованные лица АО КБ «Пойдем!», Байда Д.В. не явились, о рассмотрении дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> постановлено:

«Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» - удовлетворить.

Взыскать с Байда Д. В. в пользуОАО Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от 25.12.2014г. задолженность в размере 125173,43 рублей (из 126795,51 рублей), в том числе просроченные проценты 25615,74 руб.; просроченный долг 97820,96 руб., проценты по просроченному долгу 1736,73 рублей.

Взыскать с Байда Д. В. в пользу ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 3703,43 рублей».

Решение суда вступило в законную силу 23.10.20215 года, взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС №.

<дата> в ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Байда Д.В. о взыскании задолженности в размере 125173, 43 рублей. Информация об окончании исполнительного производства в материалах дела отсутствует.

По сообщению ОСП <адрес> в отношении должника Байда Д.В. <дата> было возбуждено исполнительное производство № на сумму задолженности в размере 102778 рублей. Однако, <дата> окончено по основанию п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа получено нарочно представителем взыскателя ООО КБ «Пойдем!».

Материалы гражданского дела не содержат сведений об исполнении решения суда.

По договору уступки требований № от <дата>, заключенному между цедентом АО КБ «Пойдем!» и цессионарием ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», последнему переуступлены права требования по договорам, возникшим из соглашений о кредитовании и иных договоров, в том числе по соглашению о кредитовании №ф от 25.12.2014г. в отношении должника Байда Д.В.

Таким образом, заключенный договор уступки требований между взыскателем и заявителем является законным и обоснованным основанием для замены стороны в правоотношениях в целях исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с акционерного общества КБ «Пойдем!» на общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» по гражданскому делу № по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Байда Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина