Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3570/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-3570/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3570/2014 по иску Иорданяна ФИО7 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 90 031 руб., неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены повреждения. Поскольку автогражданская ответственность истца застрахована ответчиком по договору КАСКО, просит взыскать со страховой компании страховое возмещение.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности – Рябков А.В. в судебном заседании заявил об отказе от требования о взыскании страхового возмещения, неустойки, ввиду добровольного их удовлетворения ответчиком. Просит возместить судебные расходы.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Иорданян С.Ж. управляя т/с «<данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с т/с <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ООО «АВТО 700»

Также установлено, что автогражданская ответственность истца застрахована ответчиком по договору КАСКО <данные изъяты> с периодом страхования с 10.01.13 г. по 09.01.14 г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ввиду вышеизложенного, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховая выплата ответчиком не была произведена, в связи, с чем истец, с целью определения размера причиненного ущерба, Иорданян С.Ж. обратился в ЗАО РАО «Эксперт» для проведения независимой экспертизы о стоимости ущерба от повреждения транспортного средства после ДТП. В соответствии с Заключением № ЧЕ00-071912 от 11.12.2013 г., не оспоренным ответчиком, общая стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составила 90 031 руб.

Однако, как следует из справки ОАО «ИнвестКапиталБанк» от 04.04.2014 г., представленной истцом в материалы дела, страховые выплаты по договору страхования <данные изъяты>между ОАО ГСК «Югория» и истцом, были перечислены на текущий счет № <данные изъяты>, открытый по кредитному договору <данные изъяты> следующими платежными поручениями: <данные изъяты> на сумму 67 794 руб.; <данные изъяты> на сумму 7 902 руб.; п<данные изъяты> на сумму 24 235руб.; п/п № 11768 от 31.03.2014 на сумму 15 849, 61 руб. Всего истцу была согласована выдача страхового возмещения, перечисленная ОАО ГСК «Югория» в размере 108 871, 68 руб., выплачена наличными Иорданяну С.Ж. по расходному ордеру № №

Таким образом, в настоящее время страховое возмещение истцу произведено в полном объеме, однако данное обстоятельство не освобождает ответчика от иной ответственности ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а именно в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, когда ответчик, после предъявления иска, добровольно удовлетворил требования истца, с него подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы, ввиду чего с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб. и услуг нотариуса – 1 400 руб., всего 16 400 руб., всего: 16 400 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 101, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Иорданяна ФИО8 в возмещение судебных расходов 16 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2014 г.

Судья

Копия верна