Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2022 (2-7381/2021;) ~ М-7232/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-1040/2022 УИД 53RS0022-01-2021-012394-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием представителя истца Ларионовой Е.Ю.,

представителя ответчика Степановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.В. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между ней и Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк, ответчик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также Договор), в рамках которого выдана банковская карта №. Истец дважды обращалась в Банк с заявлениями о досрочном погашении кредитных обязательств по Договору (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), однако оба раза получала отказы в связи с тем, что первоначально судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на денежные средства по указанной банковской карте, а впоследствии после его отмены было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Банке.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным отказ Банка в досрочном погашении кредитных обязательств по Договору, а также обязать Банк предоставить ей возможность досрочно погасить задолженность по Договору путем внесения денежных средств на ссудный счет в Банке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены УФССП России по Новгородской области и ООО «УК «Волхов».

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая в заседании иск поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по мотивам письменных возражений на иск.

Представители третьих лиц - УФССП России по Новгородской области и ООО «УК «Волхов» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. (пункт 1)

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов. (пункт 2)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и истцом (заемщик) заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) (далее - Правила) с разрешенным овердрафтом (кредитом) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, в соответствии с которым истцу была выдана банковская карта №, которая была привязана к текущему счету №

В соответствии с п. 5.1 Договора погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств (на основании заранее данного акцепта Клиента):

-со Счета по мере поступления средств;

-с других банковских счетов Клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств Клиента, находящихся на банковском счете.

Из материалов дела видно, что на исполнении в ОСП Великого Новгорода №1 находится исполнительное производство №, по которому с Петровой Е.В. в пользу ООО «УК «Волхов» взыскивается денежная сумма в размере более 2 800 000 руб.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено в Банк постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 3 004 317 руб. 34 коп., находящиеся на четырех счетах в Банке, в том числе, на счете №

Также судом установлено, что в настоящее время по Договору у истца имеется кредитная задолженность, что следует из выписки по карте на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Банк с заявлением с просьбой предоставить возможность полного досрочного погашения кредитных обязательств, на что Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом.

Оценивая установленные обстоятельства, суд отмечает нижеследующее.

Суть обращения истца в Банк с просьбой о досрочном погашении задолженности по Договору сводится к тому, чтобы Банк внесенные истцом денежные средства в размере кредитной задолженности на соответствующий счет, привязанный к кредитной карте, зачислил бы непосредственно в счёт погашения задолженности по кредиту, минуя требование постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, что оценивается судом как неправомерная просьба, поскольку вынуждает Банк нарушить положения ст. 855 ГК РФ, при этом истец не лишен возможности погашения кредитной задолженности при одновременном исполнении требований в рамках указанного исполнительного производства, что обуславливает необоснованность заявленного требования истца о признании незаконным отказа Банка в досрочном погашении кредитных обязательств по Договору.

Второе исковое требование истца удовлетворению также не подлежит, поскольку ссудный счет не является банковским счетом по смыслу Главы 45 ГК РФ и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, что разъяснено в Информационном письме Банка России от 29.08.2003 N 4 "Обобщение практики применения Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

В этой связи иск Петровой Е.В. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2022 ░░░░.