Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5110/2020 ~ М-4585/2020 от 09.07.2020

72RS0014-01-2020-006701-22

Дело № 2-5110/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                         11 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи        Бубновой О.В.,

при секретаре                                    Новицкой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5110/2020 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Недоступу Вадиму Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.06.2017 г. между ним и Недоступ О.Г. был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым Недоступ О.Г. предоставлен кредит в размере 198825,33 руб. Являясь заемщиком, Недоступ О.Г. дала своё согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени истца договор страхования жизни и здоровья. По условиям кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В ходе проведенной работы стало известно, что Недоступ О.Г. ДД.ММ.ГГГГ г. умерла. В целях реализации своих прав как выгодоприобретателя истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика, однако получил отказ. В случае отказа страховой компании кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в судебном порядке на основании ч.3 ст.1175 ГК РФ. Согласно ответу нотариуса, после смерти Недоступ О.Г заведено наследственное дело, наследником умершего заемщика является Недоступ В.В., который, являясь универсальным правопреемником заемщика Недоступ О.Г., должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом. В настоящее время по кредитному договору №№ имеется задолженность в размере 242 705,23 руб., из которых 15 706,23 руб. – текущий долг по кредиту, 555,20 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 160 093,37 руб. – просроченный кредит, 66 350,43 руб. – просроченные проценты.

На основании изложенного, истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 19.06.2017 г. в размере 242 705,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5627,05 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Недоступ В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, в которых с иском не согласен, просит в его удовлетворении отказать, указывает, что приходится сыном умершей Недоступ О.Г., с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, в наследство не вступал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 19.06.2017 г. между истцом и Недоступ О.Г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Недоступ О.Г. был предоставлен кредит в размере 198825,33 руб.

    Являясь заемщиком, Недоступ О.Г. подписала заявление на страхование, в соответствии с которым дала свое согласие ООО «Русфинанс Банк» заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» договор страхования ее жизни и здоровья.

    Согласно расчету, выписке по счету в настоящее время по кредитному договору № № имеется задолженность в размере 242705,23 руб., из которых 15706,23 руб. – текущий долг по кредиту, 555,20 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 160093,37 руб. – просроченный кредит, 66350,43 руб. – просроченные проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из свидетельства о смерти <данные изъяты> от 15.12.2017 г. судом установлено, что Недоступ Оксана Геннадьевна умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

В выплате страхового возмещения истцу страховщиком отказано в связи с тем, что указанное выше событие не является страховым случаем.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Тюмень Тюменской области Гасановой Л.А., имеется наследственное дело №№, открытое к имуществу Недоступ О.Г., единственным наследником является Недоступ Вадим Витальевич.

Согласно заявлению от 09.02.2018 г., имеющемуся в наследственном деле № №, Недоступ Вадим Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от доли на наследство, причитающиеся ему по всем основаниям наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Недоступ О.Г.

    Таким образом, Недоступ В.В., отказавшийся от наследства, не может являться ответчиком и нести ответственность по долгам заемщика. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 19.06.2017 г., удовлетворению не подлежат.

    В порядке ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-363, 416, 418, 807-819, 1175 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Недоступу Вадиму Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.06.2017 г., расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                 Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2020 года.