Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3059/2014 ~ М-2163/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-3059/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова ФИО7 к Администрации городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Туманов А.Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиры в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО1

При жизни ФИО1 проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, вместе с ним также проживала его мать ФИО4

ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти ФИО1 фактически принял наследство, однако в установленном законом порядке оформить наследственные права на квартиру по адресу: <адрес> не успел.

Также при жизни ФИО1 имел намерение приватизировать квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем начал оформлять необходимые документы, однако так и не оформил данное жилое помещение в собственность в связи со смертью.

Просит: включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес>, признать за Тумановым А.Н. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиры по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель Рау Т.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчика Администрации г.п.Щелково Ивченко Е.А., Брагина Д,В., действующие на основании доверенности (в деле), против удовлетворения иска в части признания за истцом права собственности на квартиру по адресу: <адрес> возражали, представили письменный отзыв, которым просят в иске отказать, поскольку спорная квартира относится к муниципальному жилищному фонду, умерший ФИО1 с заявлением о приватизации не обращался ни в Администрацию г.п.Щелково, ни в МП ГПЩ «Жилсервис».

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.10).

Истец Туманов А.Н. является его отцом, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д.7).

Как следует из информации нотариуса, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось (л.д.45).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес> (л.д.29).Иные лица в данной квартире зарегистрированы не были.

Указанное жилое помещение составляет казну муниципального образования г.п.Щелково (л.д.32).

Доводы истца о том, что при жизни ФИО1 намеревался приватизировать данную квартиру, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку оформление технической документации не является достаточным свидетельством волеизъявления умершего гражданина на оформление жилого помещения в собственность.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Между тем, как следует из сообщения Администрации г.п.Щелково, договор на передачу в собственность граждан квартиры по адресу: <адрес>, не заключался (л.д.27).

ФИО1 лично либо через представителя в отдел приватизации жилищного фонда МП ГПЩ «Жилсервис» с заявлением о передаче указанного жилого помещения в собственность не обращался (л.д.28).

При таких обстоятельствах считать установленным факт волеизъявления ФИО1 на приватизацию спорной квартиры у суда не имеется оснований.

Рассматривая требования истца о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему выводу.

Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежало ФИО4 (л.д.8), являвшейся матерью ФИО1 (л.д.7).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ФИО1 являлся единственным наследником умершей, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждено материалами наследственного дела (л.д.45-49).

Сведений о надлежащем оформлении наследственных прав ФИО1 материалы дела не содержат.

Учитывая, что данная квартира принадлежала умершей ФИО4 на праве собственности, ФИО1 принял наследство, суд приходит к выводу о принадлежности данного недвижимого имущества ФИО1 на праве собственности.

Как следует из материалов дела, истец Туманов А.Н. после смерти сына вступил во владение квартирой по адресу: <адрес>, нес расходы по ее содержанию, оплачивая коммунальные платежи (л.д.53-61).

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец принял наследство в виде данной квартиры фактически, следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Туманова ФИО8 – удовлетворить частично.

Признать за Тумановым ФИО9 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска Туманова ФИО10 о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО1 квартиры по адресу: <адрес>, и признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья Ю.С.Кудрякова