Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-182/2017 от 13.06.2017

Материал № 4/17-182/17     копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Аникиевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием инспектора УИИ Плотниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о вменении дополнительного ограничения в отношении

Девятова ФИО5, <данные изъяты>

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Девятов С.В. осужден по ст.264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района и территории муниципального образования <адрес>, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных осужденному по приговору суда ограничений - ограничением: находиться в месте постоянного проживания с 23-00 часов до 06-00 часов. В обоснование представления указал, что осужденный на явился на регистрацию без уважительных причин.

Представитель Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 доводы представления поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Прокурор Пермского района Пермского края, осужденный в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представление, исследовав представленные в суд материалы, суд считает представление инспекции не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Статьей 50 УИК РФ установлено, что наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление. При этом по смыслу данной нормы закона установление осужденному дополнительных ограничений должно способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и административных правонарушений и обусловлено поведением осужденного, а не являться произвольным желанием контролирующего органа.

Судом установлено, что осужденный Девятов С.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по Пермскому району с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе ознакомительной беседы ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены права и обязанности по отбыванию наказания в виде ограничения свободы и ответственность в случае их нарушения, отобрано обязательство о явке, подписка, вручена памятка.

ДД.ММ.ГГГГ Девятов С.В. не явился для регистрации в специализированный орган без уважительной причины. В объяснении указал, что забыл о необходимости явки для регистрации.

За указанное нарушение Девятову С.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Девятов С.В. вновь не явился на регистрацию в специализированный орган, указав в объяснении, что не имел денежных средств на проезд.

В тот же день Девятову С.В. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 58 УК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Таким образом, за допущенные нарушения порядка отбывания наказания Девятов С.В. подвергнут мерам уголовно-правового воздействия в виде предупреждения и официального предостережения. Необходимость вменения осужденному дополнительного ограничения в виде нахождения в ночное время по месту постоянного проживания в представлении не мотивирована. Доводы представления о наличии у Девятова С.В. прежних судимостей являются необоснованными, поскольку согласно материалам дела Девятов С.В. имеет одну судимость, по которой в настоящее время он отбывает наказание. Употребление осужденным спиртных напитков не подтверждается материалами дела. Так, согласно рапортов о проверке осужденного по месту жительства последний спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.75, 85 личного дела). Из бытовой характеристики следует, что Девятов С.В. в нетрезвом состоянии на улицах села, в хулиганских действиях замечен не был (л.д.82.1 личного дела). Из рапортов инспектора установлено, что осужденный имеет временные заработки (л.д.94, 95, 99 личного дела).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о вменении осужденному дополнительного ограничения не обоснованно какими-либо фактическими данными, свидетельствующими о том, что установление данного ограничения будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений и правонарушений, в связи с чем в удовлетворении представления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 50, 58 УИК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ограничений в отношении Девятова ФИО6, установленных по приговору мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Председательствующий (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева