Приговор по делу № 1-188/2017 от 22.09.2017

Дело №1-188/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск                         24 октября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Сычевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Юзеева К.А.,

подсудимого Киселева Е.А.,

защитника – адвоката Корневой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киселева Е. А., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Киселев Е.А. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Киселев Е.А., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в квартире №... дома №... по ул.... г.Усинска Республики Коми, из различных компонентов изготовил наркотическое средство -дезоморфин общей массой не менее ... грамма, которое хранил при себе в стеклянном флаконе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОППС ОМВД РФ по г.Усинску в ходе личного досмотра, проведенного дд.мм.гггг. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в помещении дежурной части ОМВД РФ по г.Усинску.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке Киселев Е.А. осознает.

    Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия Киселева Е.А. по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

суд оценивает данные о личности Киселева Е.А., не состоящего на учете врача психиатра, его поведение в судебном заседании, полагая, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, положительную и отрицательную характеристики Киселев Е.А. по месту жительства, что он не работает, а также что ранее он не судим и неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Киселевым Е.А. преступления, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, поэтому назначает Киселеву Е.А. наказание с применением положений ст.73 УК РФ, возложив обязанности, направленные на предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определяет исходя из имущественного и семейного положения Киселева Е.А., отсутствия иждивенцев у последнего, трудоспособного возраста и возможности получения заработка и иных доходов.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым Киселеву Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Киселева Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: трудоустроиться, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не изменять места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Киселева Е.А. на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     О.С.Исип