Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-126/2012 от 13.06.2012

РЕШЕНИЕ

Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без

удовлетворения

г. Сызрань    **.**.**** г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

Рассмотрел жалобу защитника ФИО3 в интересах ФИО1, **.**.**** г.г.р., уроженки ул. ХХХ, проживающей в г. Сызрань, ул. ХХХ17, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №00 Самарской области мирового судьи судебного участка №00 Самарской области Варламовой О. В. о назначении административного наказания

УСТАНОВИЛ

Согласно постановлению мирового судьи от **.**.**** г. ФИО1

была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного

ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде предупреждения.

Защитник ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить, ссылаясь на то, что ФИО1 была лишена права на обжалование протокола об административном правонарушении, копия протокола ей не вручалась, понятые, которые присутствовали при составлении протокола, находились в состоянии алкогольного опьянения и были лично заинтересованы в даче заведомо ложных показаний. Свою вину в совершении правонарушения она признала под давлением со стороны мирового судьи.

Для участия в рассмотрении жалобы ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращалась.

Рассмотрев жалобу, материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания должно быть оставлено без изменения, а жалоба защитника ФИО1 без удовлетворения.

Согласно имеющемуся в деле протоколу об административном правонарушении **.**.**** г. в 8 часов 5 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Сызрань, ул. 50 лет октября, 39-17 и являясь должником по исполнительному производству №00 от 11. 01. 12г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности в сумме 11937 рублей при совершении исполнительских действий по описи и аресту имущества оказала неповиновение судебным приставам (высказывала угрозы, оскорбления, препятствовала проведению исполнительских действий, пыталась покинуть место совершения исполнительских действий, на неоднократные законные требования судебного пристава прекратить противоправные действия не реагировала).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также имеющимися в деле объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, показаниям которых была дана правильная оценка.

Согласно имеющейся в деле подписки в ходе рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 были разъяснены её права, сама ФИО1 собственноручно написала о том, что свою вину в совершении правонарушения признает.

Доводы заявителя о том. что свою вину в совершении

административного правонарушения она признала, будучи введенной в

заблуждение мировым судьей, по мнению суда, надуманны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Эти доводы

опровергаются имеющимся в деле протоколом судебного заседания а также объяснениями секретаря судебного заседания ФИО6

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи и в минимальном размере.

Существенных нарушений процессуальных требований рассмотрении данного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №00 Самарской области мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. о назначении административного наказания ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО3 в интересах ФИО1 без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1 (г. Сызрань, ул. ХХХ). Решение, вступает в законную силу немедленно.