Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2013 (2-284/2012;) ~ М-241/2012 от 23.10.2012

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                        

                                                Именем Российской Федерации

11 января 2013 г.                                                                                                 с. Партизанское

       Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, и расторжении кредитного договора,

                                                              у с т а н о в и л :

     ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратился в Партизанский районный суд с иском к ФИО1 с требованиями: расторгнуть кредитный договор №353444 от 02.04.2012 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере 279493 руб. 69 коп., которая состоит из 8077 руб. 17 коп. неустойки, 18416 руб.52 коп. процентов, 253000 руб. задолженности по договору по основному долгу, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5994 руб. 94 коп., мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора №353444 от 02.04.2012 года выдал ответчику потребительский кредит в размере 253000 рублей под 19.80% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

       Заемщик, согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора обязался ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами с выплатой процентов, в соответствии с Графиком платежей, однако заемщик нарушил условия договора, им неоднократно был допущен отказ от исполнения договора, платежи по кредиту не ответчиком не производились, по состоянию на 17.08.2012 года сумма задолженности составляет 279493 руб. 69 коп., которая состоит из 8077 руб. 17 коп. неустойки, 18416 руб.52 коп. процентов, 253000 руб. задолженности по договору по основному долгу.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя с направлением истцу копии решения, истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом по месту регистрации и известному месту жительства, судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту жительства, указанному в кредитном договоре и месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения. Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по месту своего жительства. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ неоднократный отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Ввиду изложенного, по указанным основаниям и в силу ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

     Суд, исследовав представленные истцом доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что истец предоставил по кредитному договору №353444 от 02.04.2012 года ответчику потребительский кредит в сумме 253000 рублей(л.д.4-6) по<адрес>.80% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

       В соответствии с условиями указанного кредитного договора(п.3.1, 3.2) ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей(л.д.8) в сумме 6674 руб.83 коп.

       Как следует из выписки о платежах(л.д.10), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи по кредиту ответчиком не производились совсем, по состоянию на 17.08.2012 года сумма задолженности составляет 279493 руб. 69 коп., которая состоит из 8077 руб. 17 коп. неустойки, 18416 руб.52 коп. процентов, 253000 руб. задолженности по договору по основному долгу(расчет л.д.10).

В силу ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Статьей 307 ГК РФ определено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст.819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Судом установлено, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, срок просрочки является существенным.

         В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустоек с заемщика. Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, кредитор имеет право потребовать от заемщика а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором.

         Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору(л.д.10), данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и обоснован.

Исходя из ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный догово<адрес> данное, а также установленные судом обстоятельства, допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора суд считает существенными.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу чего, расходы на оплату истцом государственной пошлины в размере 5994 руб. 94 коп.(л.д.3) также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199,233 ГПК РФ, суд, заочно,

                                                                        р е ш и л :

      Иск удовлетворить полностью. Расторгнуть кредитный договор №353444 от 02.04.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и ФИО1.

       Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 сумму задолженности по договору №353444 от 02.04.2012 года в размере 279493 руб. 69 коп.(из которой 8077 руб. 17 коп. неустойка, 18416 руб.52 коп. проценты, 253000 руб. основной долг) а также расходы по оплате госпошлины в размере 5994 руб. 94 коп. а ВСЕГО взыскать 285488(двести восемьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 63 коп.

Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в указанном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья                                                                                          П.И. Гиль