Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2014 от 28.01.2014

Дело № 1-138/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя                 Петровской Е.Л. подсудимого                         Салимяна Р.Ф.

защитников Егоровой Е.В., Канчикова П.Н., представивших удостоверение и ордер,

при секретаре                                    Раманаускайте К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении САЛИМЯНА Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Салимян Р.Ф. совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 35 мин. Салимян Р.Ф., управляя технически исправным автомобилем «а/м», регистрационный знак , и, двигаясь на АДРЕС по направлению к АДРЕС, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), а именно в нарушение п.1.3. ПДД РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки; в нарушение п.1.5. ПДД РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения; в нарушение п. 10.1. ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п. 9.9. ПДД РФ осуществлял движение по обочине; в нарушение п. 14.1. ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть; в нарушение п. 14.2. ПДД РФ когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, являясь водителем другого транспортного средства, движущегося по соседней полосе, продолжил движение, не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые он при условии выполнения требований ПДД РФ должен и мог предвидеть, в силу допущенных нарушений требований ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля «а/м», после чего Салимян Р.Ф. в нарушение п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии, причастным к нему, не остановил транспортное средство, не принял мер для оказания первой медицинской помощи пострадавшему, не вызвал «Скорую медицинскую помощь», не сообщил о случившемся в полицию и не ожидал прибытия сотрудников полиции. В результате неосторожных преступных действий Салимяна Р.Ф., пешеход ФИО1 получил телесные повреждения в виде ссадин на коже правого коленного сустава и правой голени с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияния в мягкие ткани верхней трети внутренней поверхности левой голени, тупой травмы таза, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции правого крестцово-подвздошного сочленения, перелома задней верхней ости правой подвздошной кости, тупой травмы грудной клетки, множественных переломов ребер справа, локальных 3-5 по передней подмышечной линии, конструкционных 6-го ребра справа по передней подмышечной линии и 5-11-го ребер справа по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния под легочную плевру корней легких, открытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, диффузных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга, ушибов стволового отдела головного мозга, кровоизлияния в просвет боковых желудочков, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила от тупой сочетанной травмы тела в виде открытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы грудной клетки и таза. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Допущенные водителем Салимяном Р.Ф. нарушения требований ПДД РФ находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное им ранее после консультации с защитниками и в их присутствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержали и его защитники, адвокаты ФИО2 и ФИО3

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Салимяну Р.Ф. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Салимяна Р.Ф. по ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Салимян Р.Ф. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также суд учитывает отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего и его мнение о мере наказания, просившего не лишать свободы подсудимого, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом характера, общественной опасности и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Салимяна Р.Ф. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 75. 1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░/░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., CD-R ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-138/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Салимян Роланд Файзимович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Староверова Оксана Аркадьевна
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
28.01.2014Регистрация поступившего в суд дела
29.01.2014Передача материалов дела судье
04.02.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.02.2014Судебное заседание
18.02.2014Провозглашение приговора
05.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2014Дело оформлено
12.10.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее