Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4985/2017 ~ М-5153/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-4985/17                        Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 октября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

    при секретаре Сумичевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смольскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Смольскому В.В. о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 397 750 руб. 48 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по его заявлению истцом выдана кредитная карта №, по условиям которого Смольскому В.В. выдана кредитная карта с лимитом в 200 000 руб. под 18% годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые договорённостью сторон. Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 351 659 руб. 94 коп., проценты в раземере 31 115 руб. 90 коп., неустойку в размере 14 974 руб. 64 коп., а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 177 руб. 50 коп.

До рассмотрения дела по существу на разрешение вынесено ходатайство ответчика Смольского В.В. о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Смольский В.В. извещенные о его месте и времени надлежащим образом, в суд не явились.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос о передаче дела по подсудности разрешен в отсутствии указанных лиц.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выясняется, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В настоящее время ответчик Смольский В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк России» было принято к производству Новгородского районного суда, с нарушением подсудности, то суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смольскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий               А.А. Костяева