Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2619/2015 ~ М-855/2015 от 06.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в доход казны Российской Федерации с ФИО1 полученные денежные средства по ничтожной сделке в размере 30000 руб.

В обоснование иска прокурор <адрес> указал, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно приговору суда ФИО1 получил от ФИО4 за незаконное бездействие взятку в виде денежных средств в размере 30000 руб. Полученые денежные средства ФИО1 в доход государства не были переданы. Получение ответчиком ценностей от взяткодателя является недействительной сделкой в силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сделка, совершенная с целью, заведемо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В данном случае прокурором заявлены только требования имущественного характера. В связи с тем, что сумма, которую прокурор истец взыскать с ответчика, составляет 30000 руб., заявленный спор подсуден мировому судье.

В связи с этим, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, по месту жительства ответчика ФИО1, согласно правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░