Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-690/2019 (2-5119/2018;) от 20.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания Романовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/19 по иску Нещадиной Надежды Михайловны, Ярового Дмитрия Сергеевича к Ассоциации «УК «Самарская» об обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованием обязать Ассоциацию «УК «Самарская» подписать с Нещадиной Н.М. акты о передаче результатов выполненных работ электрификации, водоснабжения, работ по устройству дорожного покрытия коттеджного поселка «Самарский» в пределах кадастрового квартала №..., обязать Ассоциацию «УК «Самарская» подписать с Яровым Д.С. акты о передаче результатов выполненных работ электрификации, работ по устройству дорожного покрытия коттеджного поселка «Самарский» в пределах кадастрового квартала №....

В судебное заседание дата, а так же в судебное заседание назначенное на дата истцы не явились, извещались надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истцов в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

Представитель ООО «Самарская» - Сычева Е.Е., в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

В соответствии п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Корниенко Е.Л. без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-690/19 по иску Нещадиной Надежды Михайловны, Ярового Дмитрия Сергеевича к Ассоциации «УК «Самарская» об обязании произвести действия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья     п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: