Постановление по делу № 4/17-77/2020 от 08.05.2020

Материал №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> №

Добрянский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> края ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении осужденного ПЕПЕЛЯЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес> края, по приговору мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района по ч.1 ст.117 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от №. Пепеляев А.А. осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о дополнении осужденному Пепеляеву А.А. ранее установленных по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. ограничений, мотивируя тем, что Пепеляев А.А. допускал нарушения установленных ограничений, в связи с чем постановлением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Пепеляеву А.А. были дополнены ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ. от начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поступило в суд заявление об отзыве представления о дополнении осужденному Пепеляеву А.А. ранее установленных приговором суда ограничений в связи с тем, что осужденным Пепеляевым А.А. наказание в виде ограничения свободы отбыто.

Прокурор считает, что производство по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о дополнении осужденному Пепеляеву А.А. ранее установленных судом ограничений следует прекратить.

Судом установлено, что осужденный Пепеляев А.А. состоял на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., с порядком и условиями отбывания наказания ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ., ему разъяснена ответственность за уклонение от отбывания ограничения свободы. Как следует из отзыва осужденный Пепелянв А.А. отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что производство по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> подлежит прекращению в виду отсутствия повода для судебного разбирательства, поскольку осужденным Пепеляевым А.А. наказание уже отбыто.

Руководствуясь ст.397 п.7, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░