Решение по делу № 2-1426/2019 от 11.12.2018

Дело № 2-1426/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                               21 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кировской РОО СПб – местное отделение ВОА о признании движимой вещи бесхозяйной,

    УСТАНОВИЛ:

    Кировская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в суд с заявлением и просит признать гараж под номером 756, находящийся на территории ПО-5, расположенного по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом и передать в собственность Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов.

    В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что между Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитетом по Управлению Городским имуществом заключен договор аренды земельного участка №05\ЗК-03944 от 08.08.2005 года, в соответствии с которым в аренду передан земельный участок, общей площадью 34 093 кв.м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> На территории земельного участка располагается гаражная стоянка ПО-5, эксплуатируемая заявителем. Гараж под номером №, по мнению заявителя, является бесхозяйной вещью, в соответствии со ст.225 ГК РФ. По данным учета заявителя собственником указанного гаража является ФИО1, который в настоящее время гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей. В течение длительного времени никто не производит оплату эксплуатационных взносов за гараж. Самостоятельно найти собственника заявителю не удается. Кировская РОО ВОА считает, что своими действиями собственник выразил свое желание отказаться от права собственности на гараж. Заявитель вступил во владение указанным гаражом, повесив дополнительные замки на гараж, решение о чем, было принято на заседании совета Кировской РОО ВОА (л.д. 4-5).

Заявитель Кировская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 4).

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд поступили сведения о том, что ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных документов усматривается, что в соответствии с договором аренды земельного участка от 08.08.2005 года № 05\ЗК-03944, заключенным между КУГИ Санкт-Петербурга и Кировской РОО ВОА – местным отделением Всероссийского общества автомобилистов, последняя является арендатором земельного участка, кадастровый № находящегося по адресу: <адрес>

На территории земельного участка располагается гаражная стоянка ПО-5, которая входит в состав Кировской РОО ВОА, и эксплуатируется заявителем.

Заявитель Кировская РОО ВОА в обосновании требований ссылается на то, что собственник гаража, расположенного на стоянке, гараж не посещает, не оплачивает, за состоянием не следит, в связи с чем, считает, что гараж должен быть признан бесхозяйным и передан в собственность Кировской РОО ВОА.

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 являлся членом Кировской РОО ВОА и ему принадлежал на праве собственности гараж №, расположенный на земельном участке: <адрес>

Вместе с тем, исходя из справки форма 9 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умер (л.д.42).

В соответствии с ответом нотариуса Гальяновой Л.В. после умершего в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 наследственное дело не заводилось. Наследственное дело после указанного гражданина в базе данных отсутствует (л.д. 56).

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 3 указанной статьи по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, для признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в особом порядке необходима совокупность обязательных условий, перечисленных выше.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Согласно п. 3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Из содержания ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Частью 1 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено что, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, его неизвестность, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

Из представленных суду доказательств усматривается, что собственник умер, наследственных дел после умершего ФИО1 не заводилось (л.д. 56 – ответ нотариуса), бремя содержания в виде оплаты членских взносов никто не нес, в связи с чем образовалась задолженность в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 167, 194-199, 290-293 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании гаража № 756, находящегося на территории ПО-5, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Броневая, дом 3, бесхозяйным, и обращении имущества в собственность Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья:                                          Елькина С.Л.

Решение изготовлено в окончательной

форме 16.12.2019 года