Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2701/2014 ~ М-2769/2014 от 29.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Попову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Поповым П.А. заключен кредитный договор на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными ресурсами. Во исполнение указанного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносил нерегулярно, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. и складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченной комиссии за включение в программу страхования Заемщиков Банка от несчастных случаев <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил иск удовлетворить в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Поповым П.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>., согласно заявления на кредитное обслуживание. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику на ДД.ММ.ГГГГ, при этом стороны установили график погашения задолженности. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>., в последний месяц -<данные изъяты>.

Договор заключен в афертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты>. и складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченной комиссии за включение в программу страхования Заемщиков Банка от несчастных случаев <данные изъяты>

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, в связи с этим требования истца о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Попову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Попова Павла Александровича в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2014г.

Судья: