Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2013 ~ М-541/2013 от 13.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2013 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Рылова А.Г.

при секретаре - Балашовой Н.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Шнайдер Любови Георгиевне, Шнайдеру Валерию Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредиту, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Шнайдер Л.Г., Шнайдеру В.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что 21.12.2007 года с ответчицей Шнайдер Л.Г. заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного кредитного договора ей предоставлен кредит в сумме <...> рублей сроком на 5 лет под 16 % годовых. Ответчик обязанности по выплате кредита и процентов не выполнял, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком со Шнайдером В.А. был заключен договор поручительства в соответствии с которым поручитель обязан отвечать перед банком солидарно. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате кредита на 13.05.2013 год образовалась задолженность в сумме <...>,11 руб., из которых основной долг – <...>,57 руб, проценты – <...>,54 руб., комиссия за ведение ссудного счета -<...> руб. Просит взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере <...>,11 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <...>,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчики Шнайдер Л.Г. и Шнайдер В.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами, является одним их основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает возможность рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенном договором.

Согласно кредитного договора № от 21.12.2007 года ответчику шнайдер Л.Г. банком предоставил кредит в размере <...> рублей под 16% годовых сроком на 5 лет. По условиям договора погашение кредита и процентов производиться ежемесячно согласно графика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору.

В подтверждение своих доводов истец предоставил выписку из ссудного счета Шнайдер Л.Г., согласно которой ответчик имеет задолженность перед банком на 31.05.2013 год в размере <...>,11 руб., из которых основной долг – <...>,57 руб, проценты – <...>,54 руб., комиссия за ведение ссудного счета -<...> руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно договоров поручительства поручители Шнайдер В.А., отвечает перед банком за выполнение заемщиком Шнайдер Л.Г. условий по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ответчик Шнайдер Л.Г. не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором № от 21.12.2007 года. Не смотря на то, что договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов согласно графика ответчик нарушал указанные условия не производил гашение платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность на 31.05.2013 год в размере <...>,11 руб., из которых основной долг – <...>,57 руб, проценты – <...>,54 руб., комиссия за ведение ссудного счета -<...> руб.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору солидарно со Шнайдер Л.Г. и Шнайдера В.А.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме <...>,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шнайдер Любови Георгиевны, Шнайдера Валерия Александровича в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <...>,11 руб. и возврат государственной пошлины в сумме <...>,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Рылов А.Г.