Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе) от 21.03.2022 по делу № 3/12-0201/2022 от 04.03.2022

№ 3/12-201/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва    21 марта  2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Гузняевой Ю.И., заявителя Рыбалка Ю.В., представителя заявителя Елынычева Е.А., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Рыбалка …. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Рыбалка в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 октября 2021 г. (КУСП № 6124/16609 от 15.08.2021).

Прокурор Гузняева в судебном заседании просила прекратить производство по жалобе, поскольку оспариваемое заявителем постановление отменено в установленном порядке уполномоченным прокурором, то есть предмет обжалования отсутствует.

Заявитель Рыбалка и представитель заявителя Елынычев возражали против заявленного ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу ст. 29 ч. 3 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 октября 2021 г., вынесенное оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы С.В.В. (КУСП № 6124/16609 от 15.08.2021), отменено постановлением первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Бобиновым Г.В. от 01 марта 2022 г., материал возвращен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы для дополнительной проверки.

Поскольку оспариваемое заявителем решение должностного лица отменено уполномоченным прокурором, то есть отсутствуют основания для проверки его законности и обоснованности, производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе Рыбалка … в порядке ░░. 125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░