Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2021 от 03.02.2021

мировой судья судебного участка № 82 судебного

района г. Сызрани Самарской области

номер дела суда первой инстанции № ***

номер дела суда апелляционной инстанции № 11-33/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         11 марта 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Горбачевой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> по гражданскому делу № *** по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору газоснабжения с Горбачевой О.В.,

у с т а н о в и л:

<дата> мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области по делу № *** был выдан судебный приказ о взыскании с Горбачевой О.В. в пользу «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности за поставленный газ по лицевому счету № *** за период с <дата> по <дата> в размере 10 709,60 руб., государственную пошлину в размере 214,19 руб., а всего 10 923,79 руб.

Копия судебного приказа № *** от <дата> была направлена Горбачевой О.В. <дата> заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, которое было возвращено мировому судье по истечении срока хранения.

Судебный приказ вступил в законную силу <дата> и был вручен взыскателю <дата> для предъявления к исполнению, поскольку в предусмотренный законом 10-дневный срок Горбачева О.В. свои возражения относительно исполнения данного судебного приказа мировому судье не представила.

Согласно Банка данных исполнительных производств ФССП России на основании вышеуказанного судебного приказа <дата> заведено исполнительное производство № ***-ИП.

Горбачева О.В. <дата> обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № *** от <дата> ссылаясь на то, что копию приказа она не получила, так как с 2015 года проживает и работает в г. Самара, и не имела возможности представлять свои доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и знакомиться с материалами, имеющимися в распоряжении суда, то есть реализовать права представленные ей ГПК РФ.

<дата> мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области было вынесено определение, которым Горбачевой О.В. было отказано в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 82 судебного района города Сызрани Самарской области по гражданскому делу № *** от <дата>.

Не согласившись с данным определением, Горбачевой О.В. была подана частная жалоба об отмене определения мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>, поскольку считает, вынесенное определение не законным и не обоснованным, подлежащим отмене в связи с тем, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела; установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны; не правильно применены нормы материального и процессуального права. Доказательства, подтверждающие основания для отмены вышеуказанного определения будут предоставлены в суд позднее.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.09.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 30.11.2012 № 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд полагает определение мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 09.12.2020 является законным и обоснованным, отмене не подлежит, частная жалоба - удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Горбачевой О.В. в восстановлении пропущенного срока, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что заявителем не подтверждена уважительность причины пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Мировым судьей верно установлено, что направленный в адрес Горбачевой О.В. по месту регистрации: <адрес>, судебный приказ не получен и возвращен по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации должника.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, злоупотребив своим правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Обязанность по уведомлению должника о принятом судебном приказе мировым судьей исполнена.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1»О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

При этом как следует из ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, из названной статьи следует, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В силу ст. 6 Закона о праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ - гражданин Российской Федерации изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме, с предъявлением необходимых документов.

Согласно п. 32 постановления ПВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Возражения Горбачевой О.В. относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении пропущенного срока на отмену судебного приказа поступили мировому судье <дата>, однако документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, Горбачевой О.В. представлено не было.

Каких-либо доказательств невозможности представления возражений в установленный законом срок Горбачевой О.В. так же не представлено.

Каких-либо иных доказательств уважительности пропуска процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Горбачевой О.В. не представлено.

Таким образом, у суда отсутствуют доказательства наличия уважительных причин пропуска срока и правовые основания для его восстановления, поскольку заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению возражений на судебный приказ, при наличии условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Доводы указанные в жалобе не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Горбачева О.В. не воспользовалась своим правом получения корреспонденции по месту регистрации, а так же не представила в суд доказательства уважительных причин пропуска процессуального срока.

Доводы жалобы, что заявитель не имела возможности получить корреспонденцию, т.к. проживает в г. Самара не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с норами действующего законодательства регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № *** по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору газоснабжения с Горбачевой О.В., является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № *** по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору газоснабжения с Горбачевой О.В. – оставить без изменения, жалобу Горбачевой О.В. – без удовлетворения.

     Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья:          Сорокина О.А.