Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2019 ~ М-177/2019 от 26.02.2019

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Никулиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу В.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.Е.А., умершего 01 октября 2017 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № 1568081/0244 от 21 октября 2015 года в размере 307303 рублей 11 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6273 рублей 03 копеек.

В обоснование требований указано, что 21 октября 2015 года между истцом и В.Е.А. заключен кредитный договор № 1568081/0244, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей под 20% годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды на срок до 21 октября 2020 года. Для учета выдачи и возврата кредитных средств зае6мщику был открыт ссудный счет ***. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика, который ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. По состоянию на 29 января 2019 года задолженность В.Е.А. составляет 307303 рубля 11 копеек, из которых: 253007 рублей 45 копеек - основной долг и 54295 рублей 66 копеек – проценты. В.Е.А. умер 01 октября 2017 года. На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору им исполнены не были в полном объеме, о наследниках сведений у Банка не имеется. 03 апреля 2018 года в адрес нотариуса Стругокрасненского нотариального округа Псковской области И.Н.В. направлена претензия в отношении умершего В.Е.А., с целью получения информации об открытии наследственного дела, наличии наследственной массы и наследниках, принявших наследство. 13 апреля 2018 года на претензию от нотариуса поступил ответ о невозможности предоставить информацию в соответствии с законодательством о нотариате, Банк вправе обратиться в суд. Требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 323, 330, 334, 807-811, 1112, 1153, 1175 ГК РФ.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» Т.М.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержала.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилу, установленному ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, ч.ч. 2, 4 ст. 1 ЖК РФ, ч.ч. 2, 3 ст. 2 и ч.ч. 2, 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В Псковский районный суд Псковской области поступило исковое заявление АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу В.Е.А., умершего 01 октября 2017 года, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дела указанной категории, исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства. При этом ГПК РФ устанавливает исключительную подсудности данной категории дел.

Суд принял исковое заявление к своему производству, исходя из того, что последним местом жительства ответчика указан следующий адрес: ***.

Вместе с тем, согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Псковской области от 03 мата 2019 года ответчик В.Е.А. снят с регистрационного учета 03 октября 2017 года по смерти с адреса: ***.

При указанных обстоятельствах, в силу закона местом открытия наследства после смерти В.Е.А. считается ***.

Доказательств того, что факт места открытия наследства после смерти В.Е.А. установлен по адресу: ***, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Стругокрасненский районный суд Псковской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу В.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Стругокрасненский районный суд Псковской области по адресу: 181110, Псковская область, п. Струги Красные, ул. Советская, д. 8.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 15 дней после вынесения.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.