Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5997/2013 ~ М-4925/2013 от 29.07.2013

Гражданское дело №2-5997/2013г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Н.

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Пикаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимофеевой В. В. об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева В.В. обратилась с указанным заявлением и просила суд:

Установить факт того, что Тимофеева В. В., является двоюродной сестрой Макаровой Т. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее двоюродная сестра - Макарова Т. Г.. После
ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по
адресу: <адрес>. Наследницами к ее имуществу по закону являюсь истец, ее двоюродная сестра, а также два
двоюродных брата, заинтересованные лица - Гусев Ю. П. и Гусев В. П.. Наследников первой очереди к ее имуществу нет. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус сообщила, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти двоюродной сестры будет отказано, поскольку не доказан факт родственных отношений со своей сестрой и для решения этого вопроса ей было предложено обратиться в суд. Гусев Ю.П. и Гусев В.П. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались и на него не претендуют. У ее дедушки, Гусева П. П.ча и бабушки, Гусевой Ф. П., было трое детей: отец истца, Гусев В. П., сестра Крючкова (добрачная фамилия Гусева) М. П. и брат Гусев П. П.. Сведения о рождении Гусевой М. П. и Гусева П. П., в архиве не сохранились. Сохранились сведения только о рождении ее отца. Однако, в архиве Администрации Талдомского муниципального района <адрес> сохранились сведения о заключении брака Гусевой М. П. со Смирновым Е. М. от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сестра моего отца, Смирнова (ранее Гусева) М. П. заключила брак с Крючковым Г. М. и поменяла фамилию на «Крючкову». ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Крючкова Т. Г., ее двоюродная сестра, которая в ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировала брак с Макаровым Б. Ф. и поменяла фамилию на «Макарову». Детей у двоюродной сестры не было.

В судебном заседании заявитель Тимофеева В.В. заявление поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Заинтересованное лицо Гусев Ю. П., заявление Тимофеевой В.В. поддержал, в полном объеме подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, пояснил, что на наследство, открывшееся после смерти Макаровой Т.Г. он не претендует, фактически в наследование не вступал, просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо Гусев В. П., заявление Тимофеевой В.В. поддержал, в полном объеме подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, пояснил, что на наследство, открывшееся после смерти Макаровой Т.Г. он не претендует, фактически в наследование не вступал, просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица городского поселения «Город Н. М. области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы заявителя и заинтересованных лиц, опросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено следующее.

Как усматривается из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ скончалась Макарова Т.Г. (л.д.6).

После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, что усматривается из свидетельства о регистрации права собственности (л.д.18).

Спор о праве между наследниками отсутствует. Заявитель не может вступить в права наследования, поскольку отсутствует часть документов подтверждающих родство с наследодателем.

Из объяснений заявителя следует, что у ее дедушки, Гусева П. П.ча и бабушки, Гусевой Ф. П., было трое детей: отец заявителя, Гусев В. П., сестра Крючкова (добрачная фамилия Гусева) М. П. и брат Гусев П. П..

Как усматривается из архивной справки администрации Талдомского муниципального района М. <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в метрической книге регистрации рождения, брака и смерти Благовещенской церкви Погоста Георгиевского значится рождение ДД.ММ.ГГГГ В. у П. Павлова и Федосии Павловой, в <адрес> (л.д.13).

Как усматривается из архивной справки администрации Талдомского муниципального района М. <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в метрической книге регистрации рождения, брака и смерти Благовещенской церкви Погоста Георгиевского сведения о рождении Гусевой М. П. отсутствуют (л.д.14).

Как усматривается из архивной справки администрации Талдомского муниципального района М. <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в книге регистрации записи актов о браке Семеновской волости Ленинского уезда Тверской губернии значится запись № от ДД.ММ.ГГГГ о браке Смирнова Е. М. и Гусевой М. П. из <адрес> с присвоением фамилии Смирновы (л.д.15).

Таким образом, поскольку имеет место совпадение фамилии, отчества и места жительства Гусева В.П. и Гусевой (Смирновой) М.П., то суд приходит к выводу, что они являются родными братом и сестрой. Указанное подтверждается и изложенными выше показаниями заинтересованных лиц.

Как усматривается из архивной справки Ногинского управления ЗАГС имеется актовая запись о регистрации брака за № от ДД.ММ.ГГГГ между Крючковым Г.М. и Смирновой М.П. с присвоением фамилии Крючковы (л.д.16).

Как усматривается из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ у Крючкова Г. и Крючковой М. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Крючкова Т. Г. (л.д.8).

Как усматривается из архивной справки Ногинского управления ЗАГС имеется актовая запись о регистрации брака за № от ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым Б.Ф. и Крючковой Т.Г. с присвоением фамилии Макаровы (л.д.16).

Как усматривается из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ у Гусева В. П. и Гусевой К. Я. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Гусева В. В. – заявитель (л.д.9).

Как усматривается из справки о заключении брака за № Ногинского управления ЗАГС, имеется актовая запись о регистрации брака между Грачевым В.М. и Гусевой В.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением фамилии Грачевы (л.д.10).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением ЗАГС произведена запись № о заключении брака между Кузнецовым В.И. и Грачевой В.В. с присвоением фамилии Кузнецовы (л.д.11).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением ЗАГС произведена запись № о заключении брака между Тимофеевым В.Д. и Кузнецовой В.В. с присвоением фамилии Тимофеевы (л.д.12).

Таким образом, судом установлено, что заявитель Тимофеева (Гусева, Грачева, Кузнецова) В.В. и наследодатель Макарова (Крючкова) Т.Г. являются детьми родных брата Гусева В.П. и Крючковой (Гусевой, Смирновой) М.П., т.е. являются двоюродными сестрами.

Кроме указанных документов, изложенное подтверждается изложенными выше показаниями заинтересованных лиц – Гусева Ю.П., Гусева В.П., а также показаниями свидетелей. Так свидетель Каземирова В. В. показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года вместе с заявителем и умершей Макаровой Т.Г. работали на фабрике, где и сдружились. Из совместного общения ей известно, что Тимофеева В.В. и Макарова Т.Г. являются двоюродными сестрами. Свидетель Стариенко В. Ф. показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года является соседкой Макаровой Т.Г. С этого момента они подружили. У неё есть двоюродная сестра Тимофеева В.В. она в гости приходила, до последнего дня за ней ухаживала, и похоронила её. По словам знает, что есть еще два двоюродных брата. Но их не видела, в гости они к ней не ходили. А вот Т. приходила к ней в гости. Свидетель Корх Т. А. показала суду, что проживала на <адрес>. Напротив в <адрес> проживала семья Гусевых из 6 человек: В. П., К. Я. - мать, бабушка, и трое детей - Б. В., В. В. и Виктор В.. Они общались, дружили. К ним очень часто приходила Т. Г.. Она у них ночевала, жила неделями. Потом она куда-то уходила. Она спрашивала у Т., почему она то там живет, то здесь. Макарова Т.Г. ей сказала, что матери и папы у неё нет, что В. П. её родной дядя. Он её опекает, и она дружит с их детьми. Тоже самое ей подтвердил Гусев В.П. Подтверждает, что умершая является двоюродной сестрой заявителя.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством суд приходит к выводу, что заявление Тимофеевой В. В. об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в права наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, ст. 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Тимофеевой В. В. об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, что Тимофеева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, является двоюродной сестрой Макаровой Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись