Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2013 от 30.09.2013

    Приговор

Именем Российской Федерации

город Сызрань                                                      14 октября 2013 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

защитника Воробьева В.П. представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Макаревич Д.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Золотарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, имея умысел на тайное хищение из корыстных побуждений, подошел к дому <адрес> <адрес>, где проживает С. В.В., руками выдернул пробой навесного замка из косяка двери, незаконно проник вовнутрь дома, откуда тайно похитил бензопилу марки «Комфорт-998» стоимостью 5500 рублей, принадлежащую С. В.В.. После этого Золотарев А.В. с похищенной бензопилой с места преступления скрылся, причинив значительный ущерб С. В.В. на сумму 5500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Золотарев А.В. вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.158 п. «а» УК РФ признал в полом объеме, пояснив, что действительно похитил у С. В.В. бензопилу «Комфорт». В дом проник, выдернув пробой навесного замка из косяка двери. Пилу спрятал в бурьяне за домом, где проживает его родственник. Решил эту бензопилу выдать и написал явку с повинной.

Кроме полного собственного признания, вина Золотарева А.В. подтверждается другими доказательствами.

Из показаний потерпевшего С. В.В. (л.д.25-26), оглашенных в соответствии со ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ, видно, что у него из дома была похищена бензопила «Комфорт-998» стоимостью 5500 рублей. Позже узнал, что пилу украл Золотарев. Ущерб в сумме 5500 рублей для него является значительным, так как стоимость бензопилы составляет более половины его пенсии.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы (л.д.5-8) следует, что хищение бензопилы было совершено из дома <адрес>.

Из протокола явки с повинной (л.д.12) следует, что Золотарев А.В. признался в совершении кражи бензопилы у С. В.В. из его дома.

Из расписки (л.д.34) следует, что бензопилу «Комфорт» вернули потерпевшему С. В.В..

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной и квалификацию его действий по ч.3 ст.158 п. «а» УК РФ правильной, так как Золотарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который совершил тяжкое преступление, однако он ранее не судим, полностью признал свою вину, обратился явкой с повинной, характеризуется положительно, похищенное возвращено, поэтому в отношении подсудимого суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения оставить Золотареву А.В. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Золотарева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья                                                                                                         Н.А. Баринов