Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2016 от 20.04.2016

Дело № 1-158/16    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 25 мая 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Дергуновой А.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Белоусова В.А.,

подсудимого Чистякова В.В.,

защитника – адвоката Сальникова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17 мая 2016 г., выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ»,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чистякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 08 декабря 2008 г. Октябрьским районным судом г.Пензы (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Пензы от 06 июля 2012 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

2) 28 октября 2009 г. Октябрьским районным судом г.Пензы (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Пензы от 06 июля 2012 г.) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 08 декабря 2008 г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 27 марта 2013 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чистяков В.В. полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

Чистяков В.В., в один из дней конца апреля 2015 г., более точная дата следствием не установлена, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища, пришел к комнате №, в которой проживал ФИО5, расположенной в квартире № дома № по <адрес> г.Пензы, где, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, через незапертую дверь, незаконно, против воли проживающих в ней лиц, проник в вышеуказанное жилище ФИО5, который в это время спал в данной комнате и не мог наблюдать за его преступными действиями, после чего подошел к вешалке, на которой висела куртка, из внутреннего кармана которой достал кошелек и тайно похитил из него денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего Чистяков В.В. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в сумме 700 рублей.

Он же, 07 февраля 2016 г., в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 16 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища, пришел к комнате №, в которой проживал ФИО1, расположенной в квартире № дома № по <адрес> г.Пензы, постучав в которую, убедился в отсутствии в комнате жильцов, после чего, через незапертую дверь, незаконно, против воли проживающих в ней лиц, проник в вышеуказанное жилище ФИО1, откуда с холодильника тайно похитил коммуникатор марки «НТС One S Black», стоимостью 6458 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего Чистяков В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 6458 рублей.

Подсудимый Чистяков В.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО5 и ФИО1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО5 в заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Чистяковым В.В. добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Чистякова В.В., сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Чистяков В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Чистяков В.В., не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Чистякова В.В. установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Чистякову В.В. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чистяков В.В. совершил два тяжких преступления, судим (л.д. 133-136, 139, 140-143, 146), по данным психиатрической картотеки ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не значится (л.д.152), с ноября 2007 г. состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «...» (л.д. 154), отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны УУП ОП № 3 УМВД России по г.Пензе ФИО7 (л.д. 132), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области характеризуется непоследовательностью поведения (л.д. 149).

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 03 марта 2016 г. (л.д. 93-95) Чистяков В.В. на момент совершения инкриминируемого правонарушения обнаруживал и на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома .... Чистяков В.В. не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Чистяков В.В. не нуждается.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Чистякова В.В. у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного Чистякова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чистякову В.В., суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых суд расценивает собственноручные заявления Чистякова В.В. на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы, в которых он добровольно указал об обстоятельствах совершённых им преступлений (л.д. 23, 39), активное способствование расследованию преступлений, а также наличие на иждивении Чистякова В.В. малолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого.

Учитывая, что Чистяков В.В. совершил тяжкие преступления, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенные Чистяковым В.В. преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных Чистяковым В.В. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому Чистякову В.В. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении Чистякову В.В. наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Чистякову В.В. за совершенные преступления суд не находит, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, с учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление Чистякова В.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения Чистякову В.В. наказания с применением ч.3 ст.68, ст.64 и ст.73 УК РФ.

При этом суд учитывает, что малолетний ребенок Чистякова В.В. не останется без присмотра, так как проживает со своей матерью.

Окончательное наказание Чистякову В.В. должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания Чистякову В.В., осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск, согласно которому он просил взыскать с подсудимого Чистякова В.В. в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей.

Подсудимый Чистяков В.В. иск признал полностью.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего, суд считает, что на основании ст.1064 ГК РФ и ст. 39 ГПК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом признания иска ответчиком Чистяковым В.В., поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Гражданский иск ФИО5 не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что детализация и товарный чек от коммуникатора подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. Вопрос об остальных вещественных доказательствах решен в ходе предварительного следствия (л.д.124, 125).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░ 2016 ░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░