Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-873/2019 ~ М-908/2019 от 05.04.2019

Дело №2-873/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кособоковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Пивикова Сергея Владимировича к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пивиков С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Пивикова С.В. страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

До начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Матакаевой Ф.М. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд.

Истец Пивиков С.В. и его представители по доверенности Байдаров А.Д. и Голутвин И.А. в суд 12.04.2019 года в 14.30 час. не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В настоящее судебное заседание истец и его представители также не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Матакаевой Ф.М. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Пивикова Сергея Владимировича к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пивикова Сергея Владимировича к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко