Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2015 от 16.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

с участием прокурора Саянского района Красноярского края Кусаева Е.В.,

подсудимого Федорова С.В.,

защитника адвоката Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № 265 и ордер № 192 от 07 декабря 2015 года

при секретаре Хохловой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-59/2015 (25153124) в отношении Федорова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>1, фактически проживающего по адресу <адрес>1, со средним образованием, сожительствующего, военнообязанного Саянским РВК, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Федоров С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Федоров С.В., находясь в лесном массиве, в месте, называемом «КТШ», расположенном в 27 км от <адрес>, обнаружил самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм с маркировочным обозначением «36911», номер цевья «Р 08880». После чего у Федорова С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение найденного оружия. Реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Федоров С.В. путем присвоения найденного, в указанный день перенес самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм с маркировочным обозначением «36911», номер цевья «Р 08880» к себе домой по адресу: <адрес> края, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОП МО МВД России «Ирбейский» у Федорова С.В. было обнаружено и изъято незаконно хранящееся самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм с маркировочным обозначением «36911», номер цевья «Р 08880».

Согласно заключению эксперта, изъятое у Федорова С.В. оружие относится к категории самодельно нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, изготовлено самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18» 16-го калибра № «36911», номер цевья «Р 08880», собранным из частей различных экземпляров оружия, путем укорочения до 332 мм гладкого ствола и впрессованного в него самодельного нарезного вкладыша калибра 7,62 мм длиной 422 мм, пригодно для производства выстрелов.

Подсудимый Федоров С.В. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ согласился. Заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Иванькиной Н.Г. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.

Адвокат Иванькина Н.Г. подтвердила, что ходатайство подсудимый Федоров С.В. заявил после консультации с защитником, Федоров С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Саянского района Красноярского края Кусаев Е.В. считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый Федоров С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимым Федоровым С.В. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником адвокатом Иванькиной Н.Г. Государственный обвинитель – прокурор Саянского района Красноярского края Кусаев Е.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый Федоров С.В. признал полностью, раскаялся. Максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Федорова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федорова С.В. по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федорова С.В., предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины на предварительном следствии и в суде, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимому Федорову С.В. на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризуемого сельской администрацией и участковым уполномоченным, в целом, удовлетворительно.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, вину признавшего, раскаявшегося, суд полагает назначить наказание Федорову С.В. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Судом не установлено каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому Федорову С.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований к применению ст. 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания Федорову С.В. суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого Федорова С.В., не имеющего постоянного источника дохода, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Федорова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 01 ( (один) год.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, по установленному этим органом графику.

Вещественное доказательство, хранящееся в ОП МО МВД России «Ирбейский» (л.д.56): нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, с маркировочным обозначением «36911», номер цевья «Р 08880» - передать в ФКУ УМТ ХОЗО склад вооружения для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Федеральный судья: