Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-123/2020 ~ М-482/2020 от 28.08.2020

№9-123/2020

УИД 13RS0017-01-2020-000772-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Лямбирь 31 августа 2020 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Меркулова А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Паршиной А.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Паршина А.Н. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В абзаце 4 пункта 90 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N58, также разъяснено, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Из системного толкования положений Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из разъяснений, изложенных в пункте 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 N7 ФЗ «О некоммерческих организациях», Устава Российского Союза Автостраховщиков, учитывая правовую природу компенсационной выплаты и особенности правового статуса профессионального объединения страховщиков, следует, что правила о подсудности дела по выбору истца, предусмотренные статьей 29 ГПК Российской Федерации, к данным правоотношениям, предусматривающим компенсационные выплаты, неприменимы.

Из материалов дела усматривается, что Российский Союз Автостраховщиков расположен по адресу: <адрес>, что соответствует подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Паршиной А.Н. исковое заявление к Российскому Союзу Автостраховщиков о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья А.В. Меркулова