Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2021 ~ М-1382/2021 от 25.05.2021

дело № 67RS0003-01-2021-003122-37

производство № 2-2332/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2021 года г. Смоленск Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козенцева Вячеслава Юрьевича к Сашнёву Юрию Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Козенцев В.Ю. обратился в суд с иском к Сашнёву Ю.А. с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 июля 2018 г. с Сашнёва Ю.А. в пользу Козенцева В.Ю. взысканы денежные средства, полученные по договору займа от 07.08.2014 в размере 722 200 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 599 920 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24 811 руб., решение суда вступило в законную силу 23 августа 2018 г. Был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение не исполнено, долг не погашен. Просит взыскать с Сашнёва Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2018 г. по 24 мая 2021 г. в размере 580 002 руб. 32 коп., а также судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 78).

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В силу ч. 2 ст. 209 этого же Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением суда от 17 июля 2018 г. исковые требования Козенцева В.Ю. к Сашнёву Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены.

Судом постановлено:

Взыскать с Сашнёва Юрия Анатольевича в пользу Козенцева Вячеслава Юрьевича денежные средства, полученные по договору займа от 07.08.2014 г., в размере 722 200 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2 599 920 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24 811 руб. (л.д. 9-11).

2 октября 2018 г. Промышленным районным судом г. Смоленска выдан по делу исполнительный лист № ФС 022203032 (л.д. 37-39).

26 октября 2018 г. судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № 40449/18/67036-ИП в отношении должника Сашнёва Ю.А., предмет исполнения: взыскание в пользу Козенцева В.Ю. денежных средств в размере 3 346 руб. 931 коп. (л.д. 40-42).

Согласно постановлению об удовлетворении заявления долг по исполнительному производству по состоянию на 5 апреля 2021 г. составляет 3 346 931 руб. (л.д. 61).

Инициируя настоящий иск, Козенцев В.Ю. полагает, что ввиду длительного неисполнения ответчиком денежного обязательства, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Разрешая требование истца, суд исходит из следующего.

    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что денежное обязательство, возникшее у Сашнёва Ю.А. в силу решения суда, вступившего в законную силу, до настоящего времени не исполнено.

    При таких обстоятельствах, требование истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Истцом произведен расчет начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением судебного решения, вступившего в законную силу 23.08.2018, за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату обращения в суд с названными требованиями.

    Согласно представленному расчету сумма процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.08.2018 по 24.05.2021 с учетом изменяющейся ставки рефинансирования составляет 580 002 руб. 32 коп. (л.д. 5, оборот).

    Представленный истцом расчет размера задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом и признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2018 по 24.05.2021 в размере 580 002 руб. 32 коп. подлежат взысканию с Сашнёва Ю.А.

    По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Сашнёва Юрия Анатольевича в пользу Козенцева Вячеслава Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2018 по 24.05.2021 в размере 580 002 руб. 32 коп., в возврат государственной пошлины 9 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Рожкова