Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2013 ~ М-386/2013 от 03.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Е.Е.

при секретаре Калининой Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску прокурора Бутурлинского района Нижегородской области к администрации Ягубовского сельского совета Бутурлинского муниципального района, МУП «Бутурлинскрайснабкомплект-1» о возложении обязанности произвести ограждение в границах санитарной зоны водонапорной башни « Малиновка» в д.Малиновка Бутурлинского района

У с т а н о в и л :

Прокурор Бутурлинского района Софонова Л.Е. обратилась в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать администрацию Ягубовского сельского совета Бутурлинского муниципального района и МУП «Бутурлинскрайснабкомплект-1» произвести ограждение в границах санитарной охранной зоны водонапорной башни артезианской скважины «Малиновка», расположенной в с.Малиновка Бутурлинского района.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Бутурлинского района при осуществлении надзора за соблюдением федерального законодательства выявлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о противодействии терроризму, допущенные администрацией Ягубовского сельского совета Бутурлинского муниципального района Нижегородской области.

         Согласно ст. 1 закона РФ от 05.03.1992 года № 2446-1 «О безопасности» безопасность - состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О противодействии терроризму» приоритетные принципы противодействия терроризму в РФ, это такие как приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму, приоритет мер предупреждения терроризма.

Террористический акт ст. 3 ФЗ «О противодействии терроризму» определяет -как совершения взрыва, поджога или иных насильственных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

В соответствии с п. 1.5. Санитарно-эпидемиологических правил «О ведении в действие Санитарных правил и норм «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения, СанПин 2.1.4.1110-02» зоны санитарной охраны организуются в составе трех поясов: первый пояс (строгого режима) включает территорию расположения водозаборов, площадок всех водопроводных сооружений и водопроводного канала. Его назначение-защита места водозабора и водозаборных сооружений от случайного или умышленного загрязнения и повреждения. Второй и третий пояса (пояса ограничений) включают территорию, предназначенную для предупреждения загрязнения воды и источников водоснабжения.

Пункт 1.4 названных правил устанавливает, что ЗСО организуются на всех водопроводах, вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду, как из поверхностных, так и из подземных источников. Основной целью создания и обеспечения режима в ЗСО является санитарная охрана от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений, а также территорий, на которых они расположены.

Пунктом 3.2.1.1.Сан Пин 2.1.4.1110-02 предусмотрено, что территория первого пояса ЗСО должна быть спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы, озеленена, ограждена и обеспечена охраной. Дорожки к сооружениям должны иметь твердое покрытие.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в нарушение вышеприведенных санитарно-эпидемиологических норм и законодательства о противодействии терроризму, отсутствует ограждение водонапорной башни артезианской скважины «Малиновка» расположенной в д. Малиновка Бутурлинского района.

В судебном заседании истец - прокурор Бутурлинского района Софонова Л.Е. на исковых требованиях настаивает, привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, просит установить срок исполнения решения суда до 01.09.2014 года.

Представитель ответчика администрации Ягубовского сельского совета Кабаев А.В. исковые требования признал, подал заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика МУП «Бутурлинскрайснабкомплект-1» Маркачев В.Ю. исковые требования признал, подал заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Судом представителям администрации Ягубовского сельского совета Кабаеву А.В. и МУП «Бутурлинскрайснабкомплект-1» Маркачеву В.Ю. разъяснены правовые последствия признания иска.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

    В судебном заседании установлено, что администрация Ягубовского сельского совета Бутурлинского муниципального района, МУП «Бутурлинскрайснабкомплект-1» нарушили требования санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о противодействии терроризму, что создает угрозу причинения вреда гражданам в связи с отсутствием ограждения зоны санитарной защиты водонапорной башни.

Представители ответчиков иск признали.

В ст. 68 ГПК РФ указано, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В случае если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание.

Признание заявленных требований представителями ответчиков закону не противоречит, права и законные интересы других лиц, не нарушает. Кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Признание иска судом принято.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит заявленные прокурором Бутурлинского района требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Истец просит установить срок исполнения решения суда до 01.09.2014 года. Возражений от представителей ответчиков не поступило. В соответствии со статьей 6.1 ГПК РФ судья считает возможным установить срок исполнения решения суда до 01.09.2014 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-1» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.09.2014 ░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                     ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░