Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4428/2016 ~ М-4774/2016 от 12.08.2016

                                                                                                            Дело № 2-4428/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года                                                                        город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Васькиной М.В.,

Албутова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Албутов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование следующее.

Ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки NISSAN JUKE (идентификационный номер №) государственный регистрационный знак №.

25.04.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств, в результате которого его транспортному средству был причинен ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № Егоров А.Н., риск обязательной гражданской ответственности которого застрахован в ООО «БИН Страхование» (полис ОСАГО <данные изъяты> №), в связи с чем он (истец) обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив транспортное средство на осмотр.

В связи с тем, что ответчик осуществил страховое возмещение частично в размере 84 000 руб., он 22.06.2016 обратился в страховую компанию с претензией, приложив экспертное заключение, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 108 400 руб., величина УТС составила 10 185 руб., расходы по оплате независимой оценки ущерба составили 5000 руб. Страховая выплата в полном размере до настоящего времени не произведена. Таким образом, подлежит взысканию финансовая санкция в размере 12 000 руб.

Поскольку в досудебном порядке страховщик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, имеются основания для компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Просил взыскать в свою пользу с ООО «БИН Страхование» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 24 400 руб., УТС в размере 10 185 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., финансовую санкцию в сумме 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

В судебном заседании истец Албутов Е.А., его представитель Милованова Д.Л., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.08.2016, выданной сроком на три года, не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены. По электронной почте на адрес Заволжского районного суда г.Ульяновска поступило заявление истца, в котором он в связи с результатами проведенной по делу судебной экспертизы просит принять отказ от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен.

Третьи лица Иванов Е.Ю., Попов Д.А., Егоров А.Н., представитель третьего лица – ЗАО «МАКС», - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания указанные третьи лица извещены.

Определением суда Албутову Е.А. отказано в принятии отказа от иска к ООО «БИН Страхование».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и главы 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центральным Банком России от 19.09.2014 № 431-П, под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Таким образом, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Обязанность страховщика возместить потерпевшему причиненный вред возникает только при наступлении страхового случая, то есть при наступлении в период действия договора страхования события, предусмотренного договором страхования.

По общему правилу, установленному п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец Албутов Е.А. является собственником автомобиля марки NISSAN JUKE с государственным регистрационным знаком №, которому в ДТП 25.04.2016 причинен ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, Егоров А.Н., риск обязательной гражданской ответственности которого застрахован в ООО «БИН Страхование» (полис ОСАГО <данные изъяты> №). По факту обращения истца к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 84 000 руб., не согласившись с размером которой, Албутов Е.А. 22.06.2016 обратился в страховую компанию с претензией, приложив экспертное заключение, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 108 400 руб., величина УТС составила 10 185 руб., расходы по оплате независимой оценки ущерба составили 5000 руб. Поскольку ответа на претензию не последовало, Албутов Е.А. обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку в ходе судебного разбирательства размер ущерба, заявленный к взысканию Албутовым Е.А. в связи с повреждением в ДТП 25.04.2016 принадлежащего ему транспортного средства оспаривался страховой компанией, полагавшей обязательства перед истцом исполненными в полном объеме, по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам заключения АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы», на основании представленных на исследование материалов и объектов, с технической точки зрения, повреждения автомобиля Nissan Juke, регистрационный знак №, указанные в представленных материалах дела, могли образоваться при обстоятельствах происшествия 25.04.2016, за исключением повреждений стойки стабилизатора передней левой, подшипника ступицы переднего левого колеса, шаровой опоры левой нижней. Повреждения в задней нижней части передней левой двери и передней нижней части задней левой двери образованы после рассматриваемого происшествия. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Juke, регистрационный знак №, с учетом износа составляет 81 400 руб., утрата товарной стоимости – 2 139 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности выводов судебной экспертизы, которая проведена экспертом, имеющим соответствующее специальное образование, квалификацию и стаж работы по специальности. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ, а также ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы судебного эксперта мотивированы и обоснованы.

Таким образом, материальный ущерб истца, причиненный ему в результате повреждения транспортного средства марки NISSAN JUKE с государственным регистрационным знаком №, в ДТП 25.04.2016, составляет, с учетом судебной экспертизы – 83 539 руб. Фактически ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 84 000 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, следует признать, что ООО «БИН Страхование» выполнило перед Албутовым Е.А. обязательства по выплате страхового возмещения по данному страховому случаю в полном объеме. При таких обстоятельствах, доводы иска о невыплате ответчиком страхового возмещения в полном объеме не нашли своего подтверждения, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Албутову Е.А. о взыскании в его пользу с ООО «БИН Страхование» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 24 400 руб., УТС в размере 10 185 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 5000 руб., финансовой санкции в сумме 12 000 руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, - надлежит отказать.

При разрешении исковых требований подлежит разрешению и ходатайство АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» о возмещении расходов, понесенных в связи с производством экспертизы, назначенной судом. Принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Албутова Е.А. в пользу указанного экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы в сумме 27 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Албутову Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 24 400 руб., УТС в размере 10 185 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 5000 руб., финансовой санкции в сумме 12 000 руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, - отказать.

Взыскать с Албутова Е.А. в пользу АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере 27 900 руб.

         Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.В. Высоцкая