Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1813/2016 от 25.03.2016

дело № 2-1813/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарь ФИО6 к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований пояснил, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт нарушения ответчиком прав Потребителя, выразившихся в нарушении срока и в нарушение договора - направления истцу копии технического паспорта на строение. Из-за нарушения установленного законом срока направления истцу второго экземпляра техпаспорта, он был вынужден обращаться с соответствующим иском в суд, нервничать и нести расходы на представителя, терять дорогое для него время. Нарушением его неимущественных благ (права на информацию - по ФЗ " О защите прав потребителей "), истцу был причинён моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за допущенной в отношении него волоките и нарушения его прав на своевременное направления оплаченной истцом по договору услуги ( продукции ).

Справедливую и соразмерную компенсацию за причинённый мне вред истец оценивает в сумму 30.000 рублей.

Вина ответчика в нарушении истца прав установлена вышеназванным судебным определением и материалами дела. Для восстановления своих нарушенных прав истец был вынужден обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления искового заявления и оказания квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях. Истец был вынужден отвлекаться от своих повседневных дел, нервничать, неоправданно терять дорогое для него время и восстанавливать свои нарушенные права через суд.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Просил иск удовлетворить.

Представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО5 просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что развернутое определение понятия "моральный вред" дано в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" "Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина" (п. 2). В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Это означает, что если потребитель заявляет о том, что испытывал физические или нравственные страдания, то он должен это доказать. Такие обстоятельства, как трата личного времени или отвлечение от повседневных дел, не являются подтверждением причинения морального вреда. Доказательств и обоснования того, что направленная копия технического паспорта на строение в адрес Истца причинили нравственные или физические страдания в той мере, в какой они подлежат компенсации в размере 30 000 руб., в материалы дела не представлено. Истцом не указано, в чем именно выразилось причинение морального вреда, какие негативные последствия в неимущественной сфере наступили для истца в результате нарушения сроков предоставления копии технического паспорта и т.<адрес> того, Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей - об обязании направить еще один экземпляр технического паспорта на строение по адресу: <адрес>А, производством прекращено, в связи с отказом истца от иска по мотивам добровольного удовлетворения БТИ заявленных ФИО1 в суд исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт нарушения ответчиком прав Истца, выразившихся в нарушении срока и договора - направления истцу копии технического паспорта на строение.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, не доказываются вновь и считаются установленными.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что неисполнением условий договора и не получением истцом результатов работ, истцу был причинён определенный моральный вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" - моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, суд считает, что истец имеет предусмотренное законом право на компенсацию причинённого ему морального вреда, поскольку факт вины ответчика, установлен вступившим в законную силу судебным решением.

В этом случае – установлению в судебном порядке подлежит лишь размер причинённого истцу вреда, т.к. причинение морального вреда подтверждается доводами истца и материалами дела.

Исходя из принципов разумности и соразмерности, а также учитывая степень вины ответчика и тяжесть наступивших последствий – истец был вынужден отвлекаться от своих повседневных дел, неоправданно терять дорогое для него время, нервничать из-за нарушения его прав и допущенной в отношении него волокиты, заключать договор с юристом для участия в судебных заседаниях и защищать свои права в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию за причинённый ему моральный вред в сумме 10.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 1100 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию за причинённый ему ответчиком моральный вред в сумме 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме

Судья              ФИО8