Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2015 ~ М-532/2015 от 16.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года                                                                                             с.Левокумское                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

представителя истца Кузнецовой Я.Г., действующей по доверенности № ... от (дата), действительной по (дата),

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «...» в лице Ставропольского регионального филиала, дополнительного офиса № ... Ставропольского РФ АО «...» к Алиеву Ш.М., Кожаевой С.Л., Кожаеву К.К. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в Левокумский районный суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности в размере ... и расходов истца по уплате госпошлины в размере ..., а так же о расторжении кредитного договора, заключенного с Алиевым Ш.М..

В обоснование требований в иске указано, что (дата) между ОАО «...», и Алиевым Ш.М. был заключен кредитный договор № ....

По условиям Кредитного договора ОАО «...» обязался предоставить Заемщику кредит в размере ..., а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п.1.5 Кредитного договора (дата).

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору кредитором был заключен: договор № ... поручительства физического лица от (дата) с гражданином РФ Кожаевой С.Л.; договор № ... поручительства физического лица от (дата) с гражданином РФ Кожаевым К.К.

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме .... Заемные средства перечислены на его расчетный счёт № ....

Левокумским районным судом (адрес) вынесено решение от (дата) о взыскании с ответчиков Алиева Ш.М, Кожаевой С.Л., Кожаева К. К. по указанным в иске договорам основного долга и процентов за пользование заемными средствами по состоянию на (дата).

До настоящего времени обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору не исполнены.

В связи с чем, у ответчиков по состоянию на (дата) по кредитному договору образовалась задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере ..., пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - ..., пеня за несвоевременную оплату процентов - .... Всего ..., согласно расчёту.

(дата) в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени ответы ... не поступили.

Заемщик с 2009 года прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору, что считает существенным нарушением условий договора, поэтому указанное является основанием для расторжения с Алиевым Ш.М. кредитного договора № ....

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Я.Г., действующая по доверенности, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, направленная по месту их регистрации корреспонденция, возвращена с пометками «истек срок хранения».

В деле имеются адресные справки, подтверждающие их регистрацию по месту жительства по адресам, указанным в иске, аналогичные адреса ответчики указали при заключении договоров с кредитной организацией.

Однако получение корреспонденции по месту регистрации не обеспечили, об ином месте жительства не сообщили.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд в соответствии со ст.ст.117, ч.4 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ... или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда ... Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда ... Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса ... Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда ... Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда ... Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

В судебном заседании было установлено, что (дата) между ОАО «...» и Алиевым Ш.М. был заключен кредитный договор № ....

По условиям Кредитного договора ОАО «...» обязался предоставить Заемщику кредит в размере ..., а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п.1.5 Кредитного договора (дата).

В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору кредитором был заключен: договор № ... поручительства физического лица от (дата) с ... Кожаевой С.Л.; договор № ... поручительства физического лица от (дата) с гражданином РФ Кожаевым К.К.

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п.1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме .... Заемные средства перечислены на его расчетный счет № ... (мемориальный ордер № ... от (дата)).

Согласно решению Левокумского районного суда Ставропольского края от 29.05.2013 года, с ответчиков Алиева Ш.М, Кожаевой С.Л., Кожаева К.К. взыскан основной долг полностью и проценты за пользование заемными средствами по состоянию на (дата). Решение имеет законную силу.

До настоящего времени обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору не исполнены, доказательств обратного в деле не имеется.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, у ответчиков по состоянию на (дата) по кредитному договору и в соответствии с условиями заключенных договоров поручительства, образовалась солидарная задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере ..., пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - ..., пеня за несвоевременную оплату процентов - ..., согласно расчета. Всего ....

(дата) в адреса Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени ответы ... не поступили.

Таким образом, суд считает обоснованными доводы представителя истца о том, что ответчики, не исполнившие обязательства по возврату заемных средств, обязаны уплатить ... задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, пеню за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами, пеню за несвоевременную оплату процентов согласно условиям заключенных с ними договоров за указанный в иске период.

Так как, судом установлено нарушение ответчиками принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства, и указанное нарушение является существенным, поэтому является достаточным основанием для расторжения с Алиевым Ш.М. кредитного договора № ....

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины по платёжному поручению № ... от (дата), в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «... ...» в лице Ставропольского регионального филиала АО «... ... ...» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алиева Ш.М., Кожаевой С.Л., Кожаева К.К. в пользу Акционерного Общества «... ... ...» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного Общества «... ... ...» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ....

Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), заключенный между АО «...» и Алиевым Ш.М..

Взыскать с Алиева Ш.М., Кожаевой С.Л., Кожаева К.К. в пользу Акционерного Общества «... ... ...» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного Общества «... ... ...» расходы по уплате государственной пошлины в общем размере ..., по ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме через Левокумский районный суд.

Председательствующий судья