Приговор по делу № 1-34/2013 от 11.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 18 марта 2013 г.

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Алиев М.А.

с участием государственного обвинителя Айдамирова З.А.

подсудимой Бадрудиновой А.М. защитника Дадиева И.А.

представившего удостоверение №1274 и ордер № 41

при секретаре Гаджиевой З.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бадрудиновой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>., со средним образованием, инвалида 3 группы, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей в <адрес> в <адрес> Ч.Р., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадрудинова А.М., с целью извлечения выгоды от продажи в кафе «<данные изъяты>» расположенном на окраине с.<адрес> Хасавюртовского района Р.Д., в начале января 2013 года приобрела у неустановленного лица на центральном рынке г.Хасавюрт не менее 4 бутылок водки « DAUROFF» без акцизных марок и «Премиум особоя», без соответствующих документов о качестве алкогольной продукции, которые с целью сбыта, хранила в помещении вышеуказанного кафе. Бадрудинова А.М., осознавая, что товар - водка « DAUROFF» и «Премиум особая» являются не безопасными для употребления, желая получить прибыль путем его реализации, в нарушение требований п. 5 ст. 5 Федерального закона от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» ограничивающих оборотоспособность (продажу) товаров не соответствующих требованиям нормативных документов, предвидя, что реализуемый товар может привести к опасным последствиям для здоровья потребителей и не желая этого, но безразлично относясь к таким последствиям, хранила и реализовывала указанный товар потребителям.

09.01.2013 в 15 ч. 40 м. в кафе «Мираж» расположенном на окраине с. <адрес> Хасавюртовского района, сотрудниками ОМВД России по Хасавюртовскому району в ходе проведения ОРМ в рамках операции «Контрафакт» была проведена проверочная закупка двух бутылок водки у продавщицы Бадрудиновой А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По просьбе условного покупателя ФИО6 продавец Бадрудинова А.М. передала ему две бутылки водки «БА1ЖОРР», без акцизных марок, по 200 рублей за бутылку.

На момент проведения проверки не были представлены соответствующие документы на водку, которая хранилась в кафе и которую Бадрудинова А.М. реализовала ФИО6 В ходе осмотра помещения данного кафе обнаружена и изъята еще одна бутылка водки « DAUROFF» без акцизной марки и одна бутылка водки «Премиум особая» люкс с акцизной маркой сомнительного происхождения, которые Бадрудинова А.М. незаконно хранила с целью реализации.

Согласно справке эксперта ЭКЦ при МВД от ДД.ММ.ГГГГ № содержимое бутылок с этикетками « DAUROFF» и «Премиум особая» не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общее техническое условие», по органолептическим показателям - не характерный для водок привкус и специфический запах; по физико-химическим показателям - пониженное содержание этилового спирта.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 года пищевые продукты, не имеющие удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих их происхождение, признаются некачественными и опасными для жизни и здоровья и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Подсудимая Бадрудинова А.М обратилась в суд, с ходатайством о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением.

    В судебном заседании Бадрудинова А.М поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показала, что обвинение, предъявленное ей понятно и она согласна с ним, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой и гособвинитель согласились с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд считает, что действия Бадрудиновой А.М., выразившиеся в сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, правильно квалифицированы по ст. 238 ч.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Бадрудиновой А.М суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу – не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание по делу – инвалид 3 гр., наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Суд, принимая во внимание, что Бадрудинова А.М ранее не судима, вину свою признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы, считает ее исправление возможным без изоляции от общества, назначив накеазание6 в виде штрафа.

    В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ Бадрудинова А.М освобождена от судебных расходов.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Бадрудиновой А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание –штраф в размере <данные изъяты>\ рублей.

    Меру пресечения в отношении Бадрудиновой А.М подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу- 4 денежные купюры достоинством по 100 рублей хранящиеся в материалах дела, передать инспектору ОМВД России по Хасавюртовскому району ФИО7 по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован, опротестован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий М.А.Алиев.