11RS0003-01-2019-001931-31 Дело № 2-1582/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.
при секретаре Мартьяновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта РК 14 октября 2019 года гражданское дело по иску администрации МОГО "Инта" к Римденок М. А. о взыскании упущенной выгоды, понуждении заключить договор аренды на занимаемый земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МОГО "Инта" обратилась в суд с иском к Римденок М.А. о взыскании упущенной выгоды за период с 01.05.2016 по 30.04.2019 в размере 1312,54 руб., понуждении заключить договор аренды на занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: ____, кадастровый №__, категория земель: земли населенных пунктов. В обоснование исковых требований указала, что 22.03.2019 на основании запроса администрации МОГО "Инта" из ЕГРН была предоставлена информация, о том, что на вышеуказанном земельном участке расположено нежилое здание, принадлежащее на праве собственности Римденок М.А. Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Неуплата земельного налога либо арендной платы за землю ведет к уменьшению доходной части бюджета МОГО "Инта", чем причиняется вред интересам МОГО "Инта", а также гражданам, проживающим на его территории. В свою очередь, ответчиком договор аренды фактически используемого им земельного участка не заключался, начисление арендной платы последним администрацией МОГО "Инта" также не производилось, в связи с чем, у администрации МОГО "Инта" за период с 01.05.2016 по 30.04.2019 образовалась упущенная выгода в размере 1312,54 руб. 08.05.2019 истцом в адрес ответчика было направлено письмо №17/5139 о необходимости до 14.05.2019 оплатить сумму упущенной выгоды. Указанное письмо вернулось в адрес отправителя без получения адресатом. На сегодняшний день со стороны Римденок М.А. имеющаяся задолженность не погашена, право собственности на земельный участок не устанавливалась, договор аренды земельного участка ответчиком не заключался.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя администрации МОГО "Инта".
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно записи акта о смерти № 17 от 12.01.2017 Римденок М. А., __.__.__ г.р., уроженка д. ____, умерла 12.01.2017 в г. Инта Республики Коми. Исковое заявление администрации МОГО "Инта" к Римденок М.А. поступило в суд 20.09.2019, т.е. после смерти ответчика.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску администрации МОГО "Инта" к Римденок М. А. о взыскании упущенной выгоды, понуждении заключить договор аренды на занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: ____, кадастровый №__, категория земель: земли населенных пунктов.
Разъяснить администрации МОГО "Инта" право обратиться в суд с иском к наследникам Римденок М. А..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частая жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Л.В.Махнева