Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2021 от 24.03.2021

№1-141/2021                                                                  УИД 36RS0004-01-2021-002360-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                30 марта 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Шепелевой Е.А., подсудимого Каратицкого Александра Владимировича, его защитника - адвоката Сажина А.И. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каратицкого Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 2007 г. рождения и 2010 г. рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каратицкий А.В. совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2014 года, Каратицкий А.В., находясь на участке местности, расположенном у мусорных контейнеров, в 10 метрах от <адрес>, обнаружил бумажный коробок с полимерной колодкой в которой находились 29 патронов калибра 5,6 мм. Зная о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, в нарушение ст. ст. 6, 7, 9, 13 Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающим приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел 29 патронов калибра 5,6 мм, которые в дальнейшем стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут в жилище Каратицкого А.В. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на столе, расположенном в дальнем правом углу комнаты, была обнаружена бумажная коробка с полимерной колодкой в которой находились 29 патронов калибра 5,6мм., принадлежащие Каратицкому А.В.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу предметы в форме патронов являются - боеприпасами — винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, отечественного производства, изготовленные промышленным способом. Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из гражданского (спортивного и охотничьего) нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, каким являются, например, винтовки и карабины Тульского оружейного завода ТОЗ, пистолеты Марголина, МЦ, ИЖ и другое оружие отечественного и зарубежного производства указанного калибра. Патроны для производства выстрелов пригодны. Исходя из изложенного, Каратицкий А.В. незаконно хранил боеприпасы в период времени с сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Каратицким А.В., в присутствии защитника, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в соответствии с правом, регламентированным ст.ст. 226.3, 226.4 УПК РФ, при полном согласии в содеянном. Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ходатайство удовлетворено. Постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме ДД.ММ.ГГГГ направлено прокурору Ленинского района г.Воронежа. Требования главы 32.1 УПК РФ органом дознания соблюдены.

Судом установлено, что обвиняемый Каратицкий А.В. осознает характер и последствия заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, заявил его добровольно, после консультации с защитником, в установленном УПК РФ порядке. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ. Каратицкий А.В. признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с ним согласен. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на протяжении всего производства дознания, от Каратицкого А.В. и его защитника ходатайств, указанных в ст. 226.7 ч.6 УПК РФ, не поступало.

В ходе судебного заседания, Каратицкий А.В. и его защитник ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 настоящей статьи.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что действия Каратицкого А.В. подлежат квалификации по ст. 222 ч.1 УК РФ, незаконное хранение боеприпасов, что обосновано подтверждается доказательствами указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении в действиях Каратицкого А.В. признаков преступления (л.д.5); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-20); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-79); постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-81); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-27); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36); протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д.28-30); протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д.60-62); протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д.63-65); протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д.68-70); протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д. 73-75); протоколом допроса подозреваемого Каратицкого А.В. (л.д.45-48), которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России, исследованными судом, при соблюдении требований, предусмотренных ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим (судимость не снята и не погашены, штраф не оплачен), на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» стоит с диагнозом «синдром зависимости от алкоголизма», в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, характеризуется отрицательно, привлекался в 2020 году к административной ответственности по 20 Главе КоАП РФ, разведен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2007 года рождения и 2010 года рождения, которым оказывает материальную помощь, официально не работает, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Суд находит, что подсудимый Каратицкий А.В. осознал противоправный характер своих действий, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении Каратицкого А.В., не имеется. Учитывается состояние здоровья Каратицкого А.В. и его близких родственников, образ жизни.

Наказание Каратицкому А.В. подлежит назначению с учетом требований и порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.9 ч.6 УПК РФ (наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ и ч.1 ст.60 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, материального положения семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление Каратицкого А.В. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ (условное), при этом не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания Каратицкому А.В. с применением ст.64 УК РФ (ниже низшего предела), и не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Какратицкий А.В. судим, штраф не оплатил, характеризуется отрицательно.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, состояний здоровья, материального положения, суд считает возможным не назначать Каратицкому А.В. дополнительное наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание Каратицкому А.В. подлежит назначению с учетом требований ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, поскольку Каратицким А.В. не исполнено наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каратицкого Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 рублей и определить Каратицкому А.В. окончательное наказание по совокупности приговоров – 6 (шесть) месяцев лишения свободы и штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Каратицкому А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. При этом обязать осужденного Каратицкого А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Каратицкому А.В. до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: 29 гильз от патронов калибра 5,6мм, находящиеся в полимерной колодке в бумажной коробке, два бумажных ярлыка упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения оружия ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья