Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-557/2019 ~ М-363/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-557/2019

УИД 83RS0001-01-2019-000585-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                           09 июля 2019 года

        Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием прокурора Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Нарьян-Мар» к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

администрация МО «Город Нарьян-Мар» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения, о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Требования мотивирует тем, что Администрация является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое на основании договора найма служебного жилого помещения было предоставлено ФИО1 и члену её семьи – ФИО2 на период трудовых отношений. Вместе с тем, в нарушение условий договора найма ответчик длительное время не несет расходы по оплате коммунальных услуг и не вносит плату за найм жилого помещения, в результате чего образовалась задолженность. 09 ноября 2018 между МКУ «УГХ г.Нарьян-Мара» и ФИО1 заключено соглашение, по которому последняя обязалась погасить образовавшуюся задолженность с 01.12.2018 по 01.05.2019 в сумме 13 173 руб. 20 коп. ежемесячно. Однако по состоянию на 08.04.2019 платежи по соглашению ответчиком не вносились, задолженность не погашена. Полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора найма служебного жилого помещения, а также выселения ответчиков из жилого помещения.

В предыдущем судебном заседании представитель истца требования уточнил, указав, в связи с тем, что ФИО1 по состоянию на 11.06.2019 состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, просит о выселении ответчиков с предоставлением другого жилого помещения маневренного фонда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований к ответчикам в связи с добровольным погашением задолженности.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица.

Заслушав прокурора, полагавшего, что дело подлежит прекращению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, понятны. Представитель истца имеет полномочия на отказ от иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации муниципального образования «Город Нарьян-Мар» от иска к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «Город Нарьян-Мар» к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня принятия определения в суд <адрес> путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                                 подпись                     В.В.Распопин

Определение не вступило в законную силу «___»________20__ год.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела 2-557/2019 УИД 83RS0№-47 в Нарьян-Марском городском суде <адрес>.