Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2012 ~ М-550/2012 от 01.10.2012

2-579/2012                                                     

                                                                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                                    22 октября 2012 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием истца Бабич С.И.,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуБабич Сергея Ивановича к Сухининой Ольги Валентиновны и Сухинину Максиму Валентиновича о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Бабич Сергей Иванович обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним с одной стороны, Сухининым А.А. и Сухининой О.В. с другой стороны, состоялась устная договоренность о покупке жилого дома и земельного участка, площадью 1500 кв.м. по <адрес>, принадлежащих Сухинину А.А., за 16000 рублей.

Во исполнение договора он передал продавцам в июне 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, в июле 2003 года - оставшиеся 6000 рублей, и перешел с семьей жить в данное домовладение, а также зарегистрировались в нем.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Борисоглебск, Воронежской области Сухинин А.А. умер. К этому времени оформление документов на переход права собственности от Сухинина А.А. к нему завершено не было, поэтому вне судебного порядка он не имеет возможности подтвердить факт приобретения жилья.

В наследство наследодателя вступил его сын Сухинин М.А., на него заведено наследственное дело №, но на вышеназванные объекты недвижимости он не претендует.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка, в настоящее время участок по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №.

По данным технического паспорта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь указанного жилого помещения составляет 29 кв.м.

В связи с этим просит суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью 29 кв.м. и на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Бабич С.И. поддержал заявленные требования в полном объеме, дал объяснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчица Сухинина О.В. действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына Сухинина М.А. в судебное заседание не явилась, но предоставила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчице известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию признания иска. Судом признание иска принято, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабич Сергея Ивановича удовлетворить.

Признать за Бабич Сергеем Ивановичем право собственности на жилой дом площадью 29 кв.м. и на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий:                       Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: