Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2016 от 26.09.2016

Дело № 4-115/2016                                -

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2016 года                            г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием прокурора Мальцевой Л.К.

представителя УИИ Поповой Т.Н.,

осужденного Каменских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Очерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о приведении приговора в отношении Каменских В. А., осужденного приговором Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.,

установил:

Приговором Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Каменских В.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; за совершение ДД.ММ.ГГГГ года преступления в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Каменских В.А. наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием уголовного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Начальник филиала по Очёрскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайствует о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каменских В.А. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.

Представитель УИИ Попова Т.Н. на доводах представления настояла.

Осужденный Каменских В.А. доводы представления поддержал, просит привести приговор суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, указав, что изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. не распространяют свое действие в отношении лиц, осужденных по ч.3 ст.30 пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации;

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившего в законную силу 15 июля 2016 года, внесены изменения в диспозицию части 1 ст.7.27. КоАП РФ, предусматривающую ответственность за мелкое хищение.

Диспозиция части 2 ст.7.27. КоАП РФ, вышеуказанным Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ изложена в новой редакции, устанавливающей, что мелкое хищение – это хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, не является уголовно-наказуемым деянием хищение имущества, стоимостью до 2 500 руб., при условии отсутствия признаков преступления, предусмотренных, в том числе, - частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, вступившим в силу 15 июля 2016 г., в примечания к ст. 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В связи с этим, приведению в соответствии с действующим законодательством подлежат лишь деяния, ответственность за которые, в частности, - предусмотрена п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, внесенные в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ изменения Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ, а также Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, вступившими в законную силу 15 июля 2016 года, не устраняют преступность деяний и ни коим образом не улучшают положение осужденного Каменских В.А., поскольку осужден он был по ч.3 ст.30 пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. за покушение на квалифицированную кражу чужого имущества, что не может расцениваться как мелкое хищение и без признания причиненного ущерба значительным для потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления филиала по Очерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о приведении приговора в отношении Каменских В.А., в соответствие с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Очерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о приведении приговора в отношении Каменских В. А., осужденной приговором Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                    подпись        О.В. Петухова

-

-