Мотивированное решение от 30.10.2018 по делу № 02-3296/2018 от 20.06.2018

Дело №02-3296/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                        адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Префектура адрес и третьего лица наименование организацииадресфио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    № 2-3296/2018 по иску Префектуры адрес к фио о взыскании убытков, понесенных за демонтаж самовольного объекта,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением Басманного районного суда адрес от дата, возведенная надстройка, площадью 84,3 кв.м., расположенная по адресу: адрес, фиоадрес признана самовольной постройкой. В соответствии с указанным решением, ответчик фио обязана в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу за счет собственных средств осуществить снос возведенной надстройки, при этом, в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, Префектура вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с нее необходимых расходов. Поскольку ответчиком указанное выше решение добровольно исполнено не было, истцом, дата самостоятельно был произведен демонтаж самовольного объекта, что подтверждается актом. Стоимость затрат на производство демонтажа самовольного объекта составила сумма Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца, одновременно являющийся представителем третьего лица наименование организацииадресфио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим кодексом.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Согласно п.3 ст.76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, фиоадрес. Решением Басманного районного суда адрес от дата, возведенная надстройка, площадью 84,3 кв.м., расположенная по адресу: адрес, фиоадрес признана самовольной постройкой. В соответствии с указанным решением, ответчик фио обязана в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу за счет собственных средств осуществить снос возведенной надстройки, при этом, в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, Префектура вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с нее необходимых расходов.

В добровольном порядке решение ответчиком не исполнено.

Распоряжением префектуры адрес от дата №525-р «О внесении изменений в распоряжение префектуры адрес от дата №535-р» было утверждено государственное задание на выполнение государственной услуги (услуг).

В соответствии с разделом 79 Госзадания наименование организации проводит работы по освобождению земельных участков путем сноса самовольных построек - объектов капитального строительства в виде пристроенных и надстроенных помещений площадью до 500 кв.м, из иных материалов, в порядке, установленном правовыми актами адрес.

На финансовое обеспечение выполнения Госзадания из бюджета адрес была предоставлена субсидия согласно Соглашению о порядке и условиях предоставления из бюджета адрес субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания №15949 от дата и Дополнительного соглашения №753 от дата к Соглашению №15949, в размере сумма.

Согласно Титульному списку объектов, демонтированных на территории адрес в дата, стоимость работ по демонтажу самовольной постройки (надстройка мансарды) находящейся по адресу: адрес, фиоадрес, адрес, площадью 84,3 кв.м, составила сумма

Указанная сумма затрат на демонтаж самовольных объектов рассчитывается исходя из Норматива затрат на оказание государственных услуг государственным учреждениям адрес в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства в качестве основных видов деятельности на дата, утвержденного распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес от дата №05-14-137/4.

Согласно п. 163 Приложения 1 к распоряжению ДЖКХиБ от дата №05-14- 137/4 норматив затрат составляет сумма за демонтаж одного квадратного метра самовольной постройки-объекта капитального строительства в виде пристроенных и надстроенных помещений площадью до 500 кв.м, из иных материалов.

Площадь вышеуказанной самовольной постройки составляла 84,3 кв.адрес образом, стоимость работ по демонтажу данной постройки составила сумма

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, учитывая, что ответчик, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих несение производство демонтажа самовольного объекта.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░