Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4755/2021 ~ М-3249/2021 от 01.04.2021

                                                                                                                      № 2-4755/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                      22 июня 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченкова Николая Романовича к Лихолетовой Ольге Романовне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Панченков Н.Р. обратился в суд с иском к Лихолетовой О.Р. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что является членом ДПК «.....» с ДД.ММ.ГГГГ В ДПК «.....» истцу принадлежит часть земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, ...... м, кадастровый №, размер доли истца в общей долевой собственности на земельный участок составляет ....., которая в настоящее время в установленном законом порядке не зарегистрирована. Указанная ..... доли в общей долевой собственности на земельный участок возникла у истца в порядке наследования по завещанию половины имущества члена ДСК «.....» ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на дату своей смерти владел паенакоплением в ДСК «.....» в размере ..... коп., что соответствовало половине земельного участка. В соответствии с решением общего собрания ДСК «.....» от 10ДД.ММ.ГГГГ. (выписка из протокола № общего собрания ДИК «.....» от ДД.ММ.ГГГГ.) за истцом вследствие принятия им указанного наследства была закреплена ..... часть пая ФИО2 и право пользования земельным участком № на Коммунальном участке, ранее закрепленным за ФИО2, что подтверждается справкой ДПК «.....» от ДД.ММ.ГГГГ. №. ДД.ММ.ГГГГ истец с целью государственной регистрации права общей долевой собственности на ..... долю земельного участка обратился в Управление Росреестра по АДРЕС, однако в государственной регистрации истцу было отказано, уведомление об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Унаследованная истцом ..... часть земельного участка была истцом принята, спор о принадлежности указанной части земельного участка между истцом и другим владельцем части земельного участка - ФИО4 - отсутствует.

В связи с чем, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ..... доли на земельный участок, общей площадью № кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который признал исковые требования.

Представители третьих лиц ДПК «РАНИС», Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС, Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В письменных пояснениях представитель ДПК «РАНИС» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что между кооперативом и Панченковым Н.Р. какие-либо споры относительно земельного участка отсутствуют, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, а также заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследниками в равных долях являются ФИО4 и ФИО3, в том числе на паенакопления в ДСК «Ранис» в сумме 1 ..... коп. согласно справки ДСК от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

ФИО2 был принят в члены ДСК «Ранис» как наследник ФИО6, ему был передан ее пай, за ним закреплена в пользование часть дачи № по ..... участку в соответствии с соглашением между ним и ФИО7, что следует из выписки из протокола № общего собрания членов ДСК «Ранис» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48).

Согласно выписки из протокола № общего собрания членов ДСК «Ранис» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принят в члены ДСК «Ранис» как сопайщик его сестры ФИО4, за ним закреплен в пользование участок ......, АДРЕС, совместно с ФИО4 и ФИО7 и часть дачи на нем (л.д. 8).

Согласно справки ДПК «Ранис» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной для предоставления по месту требования, ФИО3 на основании решения общего собрания членов ДСК «Ранис» от 10ДД.ММ.ГГГГ. с указанного времени является членом кооператива, ему как наследнику члена ДСК «Ранис» ФИО2 по завещанию была передана ..... доля земельного участка, общей площадью 3 993 кв.м, К№, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС (л.д. 9).

В соответствии с копией журнала учета закрепленных участков за членами ДПК «Ранис» по адресам, АДРЕС закреплен, помимо умерших, за ФИО7 (1981г.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 46-47).

Согласно справки ДПК «Ранис» от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной ФИО3, адрес: ДСК «Ранис», участок АДРЕС АДРЕС, соответствует почтовому адресу: АДРЕС, АДРЕС (л.д. 40).

В соответствии с решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ., определением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ., вступившими в законную силу, исковые требования ФИО4 к Администрации с.АДРЕС, ДПК «Ранис», ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворены. За ФИО4 признано право собственности в порядке наследования за ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на ..... долю земельного участка, общей площадью ..... кв.м, К№, расположенного по адресу: АДРЕС участок, дача №, владение 3.

Заочным решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, установлено, что наследником по завещанию к имуществу ФИО7 является ее дочь ФИО4, за которой признано право собственности на ..... долю домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС, с.АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанным решением суда также установлено, что ФИО7 являлась членом ДПК «Ранис», ей принадлежала ..... доли земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, с.АДРЕС, АДРЕС (в соответствии с частями в паенакоплении на домовладение) (л.д. 41-43).

Право собственности ФИО4 на ..... долю спорного земельного участка, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ., подтверждаются также выпиской из ЕГРН от 17.03.2021г. (л.д. 10-12).

Таким образом, за ФИО4 ранее судом было признано право собственности на ..... долю спорного земельного участка, в том числе как за наследником части паенакопления.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследодатель истца ФИО2 был принят в члены ДСК «Ранис» после смерти ФИО6, как сопайщик ФИО7 в отношении дачи № по Коммунальному участку, которой принадлежала ? доли земельного участка, иных сопайщиков не установлено.

После смерти ФИО2 его наследникам ФИО4 и ФИО3 перешла его часть в паенакоплении на домовладение, истец был принят в члены ДСК «Ранис» как сопайщик ответчика ФИО4

Таким образом, поскольку ФИО2 наравне с ФИО7 принадлежала ? доли спорного земельного участка (в соответствии с частями в паенакоплении на домовладение), его наследникам в равных долях перешло по ? доли земельного участка.

Факт не внесения своей части паевого взноса ФИО7 вышеуказанным решением суда не установлен.

В материалах настоящего дела отсутствуют сведения о не внесении ФИО2 своей части паевого взноса, какие-либо претензии материального характера к его наследнику – истцу ФИО3 со стороны ДПК «Ранис» судом также не установлены.

Кроме того, 22.06.2021г. представителем ответчика в письменном ходатайстве заявлено о признании иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Панченкова Н.Р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панченкова Николая Романовича к Лихолетовой Ольге Романовне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на .....) долю земельного участка, общей площадью ..... кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: АДРЕС

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                         Е.А. Селин