Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-190/2015 от 21.04.2015

Определение

г. Смоленск 24 апреля 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска В.П. Селезенев,

изучив протест заместителя прокурора Смоленского района Смоленской области А.В. Ганина на постановление врио. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Потаповой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении ООО «Коммунальные системы «Жуково»,

установил:

    

Заместителем прокурора Смоленского района Смоленской области принесен протест на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении ООО «Коммунальные системы «Жуково». В обоснование указано, что постановление принято с существенным нарушением процессуальных требований.

Нахожу, что настоящий протест не может быть рассмотрен судьей Ленинского районного суда г. Смоленска по следующим основаниям.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и сроки, установленные статьями 30.4-30.8 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из содержания протеста следует, что указанное постановление вынесено должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП, в отношении ООО «Коммунальные системы «Жуково».

В рассматриваемом случае место нахождения должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и территория, на которую распространяется его юрисдикция, не совпадают.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

В силу части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В этой связи, поскольку местом совершения административного правонарушения является <адрес>, предъявленный заместителем прокурора протест подлежит передаче по подведомственности в Смоленский районный суд Смоленской области.

Руководствуясь статьей 30.1, частью 4 статьи 30.2, статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

    

Передать протест заместителя прокурора Смоленского района Смоленской области А.В. Ганина на постановление врио руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Потаповой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении ООО «Коммунальные системы «Жуково», на рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана жалоба в Смоленский областной суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии судебного акта.

Судья

В.П. Селезенев

12-190/2015

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Истцы
А.В.Ганин
Ответчики
ООО "Коммунальные системы "Жуково"
Суд
Ленинский районный суд г. Смоленска
Судья
Селезенев В.П.
Статьи

ст. 14.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
leninsky--sml.sudrf.ru
22.04.2015Материалы переданы в производство судье
24.04.2015Направлено по подведомственности
30.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее