Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4368/2015 ~ М-2669/2015 от 13.05.2015

<данные изъяты>                                                                                                                         Дело №2-4368/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Гроздовой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 02.07.2012 г. в 18 часов 30 минут в г. Красноярске по ул. Кольцевая в районе дома № № произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 31029, г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля Volkswagen Touareg, г/н № под управлением водитель ФИО4 В соответствии с материалами административного производства, ФИО2 допустил нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ, что и послужило причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба собственнику автомобиля Volkswagen Touareg, г/н № ФИО4 В действиях же ФИО4 нарушений ПДД не усмотрено. Автомобиль Volkswagen Touareg, г/н № был застрахован по договору страхования КАСКО № от 13.02.2012г. в ФИО7. 03.07.2012г. ФИО4 обратился к Истцу с заявлением о страховом событии, в связи с причинением материального ущерба его автомобилю в результате вышеуказанного ДТП. Повреждения застрахованного транспортного средства, требующие ремонта восстановления, возникшие в результате столкновения, подтверждаются административным материалом и иными документами из страхового дела. ФИО7 на основании документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба, в соответствии с условиями заключенного договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 184 001,50 рубль, что подтверждается страховым актом № от 04.09.2012г., а также платежным поручением № от 19.11.2012г. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 184 001,50 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 880,03 рублей.

        Определением свердловского районного суда г. Красноярска от 26.10.2015 года был привлечен в качестве соответчика ФИО1.

        В дальнейшем исковые требования были уточнены, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 сумму ущерба в размере 184 001,50 рубль, взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 880,03 рублей.

           В судебное заседание представитель истца ФИО7 - ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

           Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

           Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

           Суд с учетом положений ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           На основании п.1 ст. 26.1. Федерального закона, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

           Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

          С учетом положений ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. и п.«е» ст. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных, Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенных период.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

           В судебном заседании установлено, что 02.07.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 31029, г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля Volkswagen Touareg, г/н № под управлением водителя ФИО4

        ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1. Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Touareg, г/н № были причинены механические повреждения.

            Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ФИО12 (договор ВВВ №). В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в Компании истца, договор ВВВ №, ФИО13» было выплачено потерпевшей стороне страховое возмещение в соответствии со ст. 14.1. Федерального закона сумма в размере 184 001,50 руб.

          Указанное подтверждается административным материалом по факту ДТП от 02.07.2012 г с участием водителей ФИО2, ФИО4 согласно справке о ДТП от 02.07.2012 года ФИО2 нарушил п.10.1. ПДД, ст. 24.5, ч.1 п.2 КоАП, справкой о ДТП от 02.07.2012 года, в соответствии с которой ДТП произошло в районе дома № по ул. Кольцевая в г.Красноярске. На момент ДТП водитель ФИО2 находился в не трезвом состоянии, страховой полис не предъявил. Схемой ДТП, объяснениями ФИО2 от 02.07.2012 года, согласно которым ответчик признает свою вину в совершенном ДТП.

        Из административного материала следует, что автомобиль под управлением ФИО2 ГАЗ 31029, г/н № принадлежит на праве собственности ФИО1

          Таким образом, в судебном заседании установлено, что 02.07.2012 г. в 18 часов 30 минут в г. Красноярске по ул. Кольцевая в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 31029, г/н № под управлением ФИО2 принадлежащего ФИО1 и автомобиля Volkswagen Touareg, г/н № под управлением водителя ФИО4

ФИО2 управлял транспортным средством в алкогольном опьянении. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Touareg, г/н № были причинены механические повреждения.

         Гражданская ответственность автомобиля ответчика была застрахована в ФИО7», что подтверждается копией полиса страхования от 13.02.2012 года (л.д. 112).

          Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 184 001,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2012 года (л.д.111), заявлением потерпевшего в ФИО7»о ДТП 02.07.2012 года (л.д.115-116).

           В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования считается застрахованным риск ответственности самого страхователя и иных владельцев соответствующего транспортного средства, суд считает, что требования в порядке регресса страховщик вправе предъявить к ФИО2 который управлял указанным выше транспортным средством не имеющим права управлять транспортным средством, и был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. В связи с этим подлежит взысканию солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО7 сумма выплаченного страхового возмещения в размере 184 001 рублей 50 копеек.

          В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4 880 рублей 03 копеек, в равных долях по 2440,01 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ФИО7» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

            Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО7 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 184 001 рублей 50 копеек.

            Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО7 возврат государственной пошлины в сумме 4 880 рублей 03 копеек, по 2440,01 рублей с каждого.

            Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

                Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий:

Судья                                                                                            Т.П.Смирнова