Решение по делу № 1-96/2011 от 27.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-96/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли 27 декабря 2011 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Васильевой Е.Г.,

при секретаре Шаймуратовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ <ФИО1>, 

адвоката <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,  

подсудимого Вагизова И.А.,    

представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> управления - <ФИО3>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.25),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ВАГИЗОВА <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор.<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее техническое образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка 2002 года рождения, работающего в <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, Дюртюлинский район, <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, судимого: 1) по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от <ДАТА5> по ч.2 ст.159 (3 эпизода) ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии -поселении; 2) по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от <ДАТА6>  по ч.1 ст.108 Уголовного кодекса РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ  путём полного сложения присоединено наказание по приговору от <ДАТА5>, окончательно определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Освободился <ДАТА7> по отбытии срока,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  Уголовного кодекса РФ,        

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА8> около 14.00 часов  <ФИО5>, находясь на рабочем месте  в должности моториста в помещении  моторного цеха <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: РБ, г.Дюртюли, ул. <АДРЕС>, 96, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, без разрешения  главного механика, погрузил разобранный по частям двигатель  внутреннего сгорания  марки Д-120, принадлежащий предприятию и состоящий на его балансе, в автомашину Камаз, в который производилась  погрузка списанных деталей техники предприятия для сдачи в пункт металлолома. В результате чего двигатель предприятия без ведома руководства был вывезен и сдан.

В результате преступных действий Вагизова И.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>» причинен материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей 50 копеек.

Подсудимый <ФИО5> предъявленное обвинение признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> управления - <ФИО3>, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, пояснил, что двигатель возвращен предприятию, просил назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены,  государственный обвинитель дал свое согласие и против ходатайства не возражал.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение <ФИО5> в совершении тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого Вагизова И.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 420-ФЗ). 

В качестве смягчающих вину обстоятельств на основании ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; совершение преступления небольшой тяжести; возврат похищенного; наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от <ДАТА5>.

При назначении наказания подсудимому  суд также учитывает положительную характеристику по месту работы, посредственную по месту жительства, также что он не состоит на учётах у нарколога и психиатра, ранее не привлекался к административной ответственности, возвратил похищенное в ходе следствия потерпевшему.

Суд не находит оснований для применения ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, мнения представителя потерпевшего, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ  без учёта отягчающего обстоятельства рецидива преступлений - в виде штрафа минимального размера.  

Руководствуясь ст.ст.303- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАГИЗОВА <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 420-ФЗ)  и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО5>  отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО>, оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дюртюлинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания,  указанного п.1. 

Мировой судья                                                                                                   Е.Г. Васильева