Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-540/2015 (2-13539/2014;) ~ М-12775/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-540/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                    11 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Барьер», Смирновау А.В., Громову М.С. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ТД «Вологодский бройлер» заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению были заключены договоры об ипотеке, договор о залоге движимого имущества, договоры поручительства со Смирновым А.В., Громовым М.С., ООО «ТД «Ермаково». Свои обязательства по кредитному соглашению заемщик исполнял ненадлежащим образом, в том числе и в части своевременного погашения кредита.

Просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Вологодский бройлер» с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Барьер», Смирнова А.В., Громова М.С. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Торговый дом «Ермаково», а именно: здание дома быта, <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость на здание – <данные изъяты>, на земельный участок – <данные изъяты>; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Торговый дом «Вологодский бройлер», а именно: здание столовой<данные изъяты> земельный участок с <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость на здание - <данные изъяты>, на земельный участок - <данные изъяты>; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «Торговый дом «Вологодский бройлер», установив начальную продажную цену имущества в размере, согласованном сторонами - <данные изъяты>.

В дальнейшем представитель истца исковые требования уточнил, просил расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Вологодский бройлер» с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Барьер», Смирнова А.В., Громова М.С. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: остаток ссудной задолженности <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>, задолженность по пени - <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вологодский бройлер», а именно: здание столовой, <данные изъяты>; земельный участок <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость на здание – <данные изъяты>, на земельный участок – <данные изъяты>; Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вологодский бройлер», установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Решение по заявленному ходатайству о снижении размера пеней, оставила на усмотрение суда.

        В судебном заседании представитель ответчика ООО «Барьер» по доверенности Добродеева Е.С. исковые требования не признала в полном объеме. Заявила ходатайство о снижении размера взыскиваемых пеней на основании положений ст.333 ГК РФ.

В судебное заседание ответчики Смирнов А.В., Громов М.С. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебное заседание третье лицо Кагалевская Л.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ТД «Вологодский бройлер» заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Выдача траншей по кредитной линии осуществлялось на основании заявления ООО «ТД «Вологодский бройлер».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному соглашению были заключены:

- договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «ТД «Ермаково», в соответствии с которым в залог принято следующее имущество: здание дома быта, <данные изъяты>; земельный участок <данные изъяты>. Согласно п.1.4 договора об ипотеке залоговая (оценочная) стоимость здания составляет – <данные изъяты>, залоговая (оценочная) стоимость земельного участка – <данные изъяты>;

- договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «ТД «Вологодский бройлер», в соответствии с которым в залог принято следующее имущество: здание столовой, <данные изъяты>; земельный участок <данные изъяты>. Согласно п.1.4 договора об ипотеке стороны пришли к соглашению, что залоговая (оценочная) стоимость здания составляет <данные изъяты>, залоговая (оценочная) стоимость земельного участка – <данные изъяты>

- договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «ТД «Вологодский бройлер», в соответствии с которым в залог переданы транспортные средства:

Наименование имущества	Индивидуальные признаки имущества (марка, тип, заводской номер и т.п.)	Документы, подтверждающие право собственности (дата, номер договора и т.п.)	Стстоимость залоговая (оценочная) Всего (руб.)
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Согласно п.1.4 договора залоговая (оценочная) стоимость имущества составляет <данные изъяты>;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Смирновым А.В.;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Громовым М.С.;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «ТД «Ермаково».

В соответствии с п.1.2 договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредитной линии, процентов, комиссий, по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Установлено, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-97) ООО «ТД «Вологодский бройлер» и ООО «ТД «Ермаково» ДД.ММ.ГГГГ прекратили свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Барьер».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток ссудной задолженности <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>, задолженность по пени - <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>. Расчет суммы задолженности судом проверен, является верным. Доказательств оплаты задолженности в полном размере ответчики суду не представили.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению в части взыскания остатка ссудной задолженности, задолженности по плановым процентам, задолженности по пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К требованиям о взыскании пени по просроченному долгу суд с учетом ходатайства представителя ответчика ООО «Барьер», полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пеней до <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    При вышеизложенных обстоятельствах дела, суд полагает необходимым расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ТД «Вологодский бройлер» и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>.

Далее, согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

     В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с систематическим нарушением заемщиком сроков внесения платежей по кредитному соглашению, обеспечением исполнения обязательств по соглашению является вышеуказанное заложенное имущество, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере, соответствующем согласованному сторонами в договорах залога.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку государственная пошлина в силу ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации должна взыскиваться в долевом порядке, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого.

При таких обстоятельствах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 348, 349, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вологодский бройлер» с момента вступления в законную силу решения суда по данному иску.

    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Барьер», Смирнова А.В., Громова М.С. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>, задолженность по пени - <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вологодский бройлер», а именно:

- здание столовой, <данные изъяты>

- земельный участок <данные изъяты>

Установить начальную продажную стоимость на здание – <данные изъяты>, на земельный участок – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вологодский бройлер», установив начальную продажную стоимость в размере, согласованном сторонами, <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барьер», Смирнова А.В., Громова М.С. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2015.