Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2015 ~ М-858/2015 от 06.11.2015

К делу № 2-878/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

Станица Староминская Краснодарского края 16 декабря 2015 года

Староминский районный Краснодарского края суд в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием представителя ПАО Сбербанк – Гнедаш А.Е., представившего доверенность №К/01-78/3643 от 08.09.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Гарчеву Александру Федоровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.04.2012 г. года между ОАО « Сбербанк России» и Гарчевым А.Ф. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 22 % годовых. В тот же день денежные средства поступили на счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. С 31.12.2014 г. по кредиту возникла просроченная задолженность. По состоянию на 19.10.2015 года сумма задолженности составила 1 189 779 рублей 27 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 816 770 рублей 35 копеек, просроченные проценты за кредит 297 653 рубля 98 копеек, задолженность по неустойке 75 354 рубля 94 копейки. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от 02.04.2012 года в размере 1 189 779 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 148 рублей 89 копеек.

Представитель истца Гнедаш А.Е., в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыв на исковое заявление не представил. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233- 234 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что 02.04.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Гарчевым А.Ф. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 22 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем перечисления денежных средств. Ответчик в нарушение условий договора обязательства исполняет ненадлежащим образом. В связи с невнесением ежемесячных платежей возникла по кредиту просроченная задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий соглашения о кредитовании подтверждаются расчетом задолженности от 19.10.2015 года, где задолженность исчислена следующим образом: просроченная ссудная задолженность 816 770 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом 297 653 рубля 98 копеек, задолженность по неустойке 75 354 рубля 94 копейки.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 26.10.2015 года, согласно которого банком за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере 14 148 рублей 89 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Гарчеву Александру Федоровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Гарчева Александра Федоровича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от 02.04.2012 года в размере 1 189 779 рублей 27 копеек.

Взыскать с Гарчева Александра Федоровича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 148 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить ответчику.

Председательствующий: С.А. Болдырев