Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3073/2014 ~ М-1273/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-3073/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                 11 марта 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арсенал-опт» к ООО «Лоза Плюс», Кораблеву А. Н. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между истцом и ООО «Лоза Плюс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки товара № 2, оплата товара ответчиком ООО «Лоза Плюс» по договору должна производиться в срок не позднее 45 календарных дней со дня приемки товара. ООО «Аресенал-опт» свои обязательства по договору поставки товара исполнил, однако ответчик ООО «Лоза Плюс» обязательств по оплате товара не выполнило, задолженность по договору составила 271 255 рублей 20 копеек. В адрес ответчика ООО «Лоза Плюс» истец направил 02 декабря 2013 года претензию, которую 10 декабря 2013 года ответчик получил. Однако до настоящего времени задолженность по договору поставки товара от 26 марта 2013 года не выплачена. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 8 179 рублей 19 копеек. Кроме того, 26 марта 2013 года между истцом и Кораблевым А.Н. был заключен договор поручительства к договору поставки № от 26 марта 2013 года. Просил взыскать солидарно с Кораблева А.Н., ООО «Лоза Плюс» в пользу ООО «Арсенал-опт» долг в размере 271 255 рублей 20 копеек, проценты в размере 8 179 рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 994 рубля 34 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов М.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчики ООО «Лоза Плюс», Кораблев А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено, что 26 марта 2013 года между ООО «Арсенал-опт» (поставщик) и ООО «Лоза Плюс» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 договора расчет за поставленный товар производится безналичным путем платежными поручениями не позднее 45 календарных дней со дня приёмки товара.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки 26 марта 2013 года между ООО «Арсенал-опт» и Кораблевым А.Н. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель Кораблев А.Н. обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «Лоза Плюс» по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств, поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме как и покупатель.

Из пункта 3 договора поручительства следует, что договор поручительства действует в течение 3 лет с момента его заключения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Лоза Плюс» обязательств по оплате поставляемой продукции образовалась задолженность, размер которой составляет 271 255 рублей 20 копеек, что подтверждается копиями товарных накладных, а также актом сверки (л.д. 10-33).

    Данная сумма задолженности ответчиками не оспорена, контррасчета суду не представлено.

Кроме того, размер пени за просрочку оплаты поставленного товара, согласно расчету, представленному истцом, составляет 8 179 рублей 19 копеек (л.д. 5).

Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиками не представлено возражений относительно суммы пени.

На основании изложенного, суд исходит из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, и п. 1 ст. 323 ГК РФ, в силу которого при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по договору поставки от 26 марта 2013 года основным должником ООО «Лоза Плюс», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 26 марта 2013 года в размере 271 255 рублей 20 копеек, а также сумма пени в размере 8 179 рублей 19 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 361, 516 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Лоза Плюс», Кораблева А. Н. в солидарном порядке в пользу ООО «Арсенал-опт» задолженность по договору поставки товара № от 26 марта 2013 года в размере 271 255 рублей 20 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 8 179 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 994 рубля 34 копейки, а всего 285 428 (Двести восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 73 копейки.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья          Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2014 года